- Sygnatura akt
- I NO 5/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 22 stycznia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Skarga o wznowienie sprawy III APa 59/20 przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
R. S. wniósł o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie III APa 59/20.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Dlaczego
Według przepisów procedury cywilnej (art. 399 i n. k.p.c.) skargę o wznowienie rozpoznaje Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Więcej o sprawie
Pismo R. S. wpłynęło do Sądu Najwyższego w styczniu 2026 r. i zostało zarejestrowane w repertorium NO. Obejmowało także inne żądania, których postanowienie nie opisuje.
W świetle przepisów procedury cywilnej (art. 399 i n. k.p.c.), właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NO 5/26
Treść orzeczenia
I NO 5/26
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi R. S.
o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w
Warszawie w sprawie o sygn. III APa 59/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 22 stycznia 2026 r.
stwierdza swoją niewłaściwość i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie.
D.Z.
Uzasadnienie
Pismem z … stycznia 2026 r. R. S. wniósł m.in. o wznowienie postępowania
toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III APa
59/20. Pismo wpłynęło do Sądu Najwyższego … stycznia 2026 r. i zostało
zarejestrowane w repertorium NO.
W świetle przepisów procedury cywilnej (art. 399 i n. k.p.c.), właściwym do
rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Biorąc to pod uwagę, Sąd
Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
D.Z.
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.