Sąd Najwyższy odesłał skargę na przewlekłość do Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Skargą, która wpłynęła do Sąd Apelacyjnego 23 kwietnia 2024 r.,

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

A.H. i P.H. (dalej: „skarżący”, „powodowie”) w sprawie toczącej się przed Sądem

Apelacyjnym w Warszawie, VIII ACa 5784/25, zastępowani przez profesjonalnego

pełnomocnika wnieśli o:

1. Stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie,

2. Zobowiązanie Sądu Apelacyjnego w Warszawie do doręczenia stronie

powodowej apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w postępowaniu,

a następnie wyznaczenie terminu rozprawy bądź posiedzenia niejawnego w celu

wydania wyroku w terminie 3 miesięcy od dnia rozpoznania skargi;

I NSP 224/26

2

3. Przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz każdego ze skarżących kwoty

w wysokości po 3000,00 zł,

4. Zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie

kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Prezes Sądu Apelacyjnego w odpowiedzi na skargę wniósł o stwierdzenie

przez Sąd Najwyższy swojej niewłaściwości i przekazanie sprawy Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie, a z ostrożności procesowej wniósł o oddalenie skargi,

wskazując w uzasadnieniu m.in., jakie czynności zostały dotychczas podjęte

przez Sąd Apelacyjny w toku postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela zapatrywanie Prezesa

Sądu Apelacyjnego, że skarga winna zostać przekazana według właściwości

do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, bowiem skarga dotyczy

postepowania przed Sądem Okręgowym i Sądem Apelacyjnym. Skarżący opisują

w uzasadnieniu skargi przebieg postępowania przed Sądem Okręgowym

w nieznacznym zakresie jedynie podnosząc okoliczności dotyczące postepowania

przed Sądem Apelacyjnym, powołując się jednocześnie na łączny czas trwania

postępowania. Ten sposób sformułowania uzasadnienia skargi wskazuje,

że dotyczy ona zarówno postępowania przed Sądem Okręgowym w Warszawie,

jak i przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w rozumieniu art. 4 ust. 1b ustawy

z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania

sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym

przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.

Dz.U. z 2023 r. poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość

postępowania”).

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b ustawy

o skardze na przewlekłość postępowania oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c.

w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania stwierdził

swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Warszawie.

I NSP 224/26

3

Aleksander Stępkowski

[K.O.]

[a.ł]