Skarga powodów na przewlekłość przekazana do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie

Pismem z 14 maja 2026 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik

skarżących W. Ł., R. Ł., O. Ł. złożył skargę na naruszenie prawa strony do

rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się

obecnie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie pod sygn. I ACa 44/25, wniósł o:

stwierdzenie, że w postępowaniu tym nastąpiła przewlekłość postępowania, gdyż

postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie

w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności

faktycznych i prawnych (1); na podstawie art. 6 ust. 3 w zw. 12 ust. 4 ustawy o

I NSP 251/26

2

skardze na przewlekłość przyznanie odszkodowania od Skarbu Państwa na rzecz

skarżących będących powodami w przedmiotowej sprawie kwot po 10.000 zl na

rzecz każdego ze skarżących (2) zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu

Apelacyjnego w Rzeszowie na rzecz skarżących, kosztów postępowania

wywołanych wniesieniem skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego według

norm prawem przepisanych na rzecz każdego ze skarżących.

W uzasadnieniu pełnomocnik skarżących przedstawił szereg okoliczności

dotyczących postępowania przed Sądem Okręgowym w Przemyślu w sprawie

o sygn. I C 272/21 i Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie o sygn. I ACa 44/25.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga nie mogła zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy,

ponieważ właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Apelacyjny w Rzeszowie.

Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym

prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym

bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej:

„ustawa o skardze na przewlekłość”), Sąd Najwyższy jest właściwy wyłącznie

do rozpoznania skargi dotyczącej postępowania przed sądem apelacyjnym

lub Sądem Najwyższym. Jeżeli przedmiotem oceny jest przewlekłość postępowania

przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, to zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy

o skardze na przewlekłość „właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd

apelacyjny”.

W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że przepisy

wyznaczające właściwość rzeczową Sądu Najwyższego do rozpatrywania skarg

na przewlekłość postępowania jako normy o charakterze kompetencyjnym,

powinny być interpretowane ściśle i literalnie (por. postanowienia

Sądu Najwyższego: z 19 grudnia 2019 r., I NSP 175/19; z 24 października 2024 r.,

I NSP 333/24; z 12 listopada 2024 r., I NSP 256/23; z 18 grudnia 2024 r.,

I NSP 401/24; z 14 stycznia 2025 r., I NSP 426/24; z 16 stycznia 2025 r.,

I NSP 442/24; z 11 marca 2025 r., I NSP 293/25; z 15 kwietnia 2025 r., I NSP 6/25;

I NSP 251/26

3

z 21 maja 2025 r., I NSP 144/25; z 11 czerwca 2025 r., I NSP 173/25,

z 18 września 2025 r., I NSP 289/25; z 26 listopada 2025 r., I NSP 349/25,

z 26 listopada 2025 r., I NSP 366/25, z 26 listopada 2025 r., I NSP 396/25;

z 11 grudnia 2025 r., I NSP 18/25; z 29 stycznia 2026 r., I NSP 497/25;

z 29 stycznia 2026 r., I NSP 576/25; z 29 stycznia 2026 r., I NSP 6/26; z 3 lutego

2026 r., I NSP 510/25; z 16 kwietnia 2026 r., I NSP 134/25; z 14 maja 2026 r.,

I NSP 161/26, z 14 maja 2026 r., I NSP 187/26; z 3 czerwca 2026 r., I NSP 173/26).

Po przeprowadzeniu analizy treści skargi oraz akt sprawy, Sąd Najwyższy

doszedł do wniosku, że skarga obejmuje postępowanie przed Sądem Okręgowym

w Przemyślu w sprawie o sygn. I C 272/21 i Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie

o sygn. I ACa 44/25. W uzasadnieniu skargi powołano bowiem szereg okoliczności

dotyczących tak postępowania przed Sądem I instancji i jego szczegółowy przebieg

od wniesienia pozwu, jak i przed Sądem II instancji, przy czym znaczna część

tegoż uzasadnienia poświęcona została postępowaniu przed Sądem Okręgowym

w Przemyślu. Kompetencja do oceny całego postępowania, włącznie

z postępowaniem przed Sądem I instancji należy bowiem do Sądu Apelacyjnego

w Rzeszowie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił o stwierdzeniu swej

niewłaściwości i przekazaniu sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie

na podstawie art. 200 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., stosowanym

odpowiednio na mocy art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., który stosuje się

do niniejszego postępowania na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o skardze

na przewlekłość.

[kf]

[a.ł]