Skarga na przewlekłość w Lublinie trafi do Sądu Apelacyjnego, nie do SN

Pismem z 18 czerwca 2026 r. T.W. i K.W. (dalej: „skarżący”) wnieśli do Sądu

Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez

nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniach toczących się przed Sądem Okręgowym

w Lublinie oraz przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie. Skarżący wnieśli o:

„1) Uznanie, że zachodzi przewlekłość i niemożność w trybie zwykłym

eliminacji dwóch wyroków uzyskanych przez Powiat B. w zastępstwie likwidatora

SP ZOZ B., który odstąpił od roszczeń z umowy Nr. […].

2) Stwierdzenie, że powtórne pozwy roszczeniowe Powiatu B. – dwukrotnie

są niedopuszczalne i SN dokonuje eliminacji tych wyroków z obrotu prawnego.

Naruszają interes prawny skarżącego.

I NSP 316/26

2

3) Zasądzenie kosztów tego postępowania na rzecz skarżącego”

(pisownia oryginalna).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”), strona może

wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,

nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,

jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego

postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych

okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia

sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego

(przewlekłość postępowania).

Ustawodawca określił właściwość rzeczową sądu do rozpoznania skargi

na przewlekłość postępowania. Zasadniczo, zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy

o skardze na przewlekłość postępowania, sądem właściwym do rozpoznania skargi

jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Jednakże, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem

okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd

apelacyjny (art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość postępowania).

Pomimo że skarżący nie doprecyzowali, w których postępowaniach według

nich nastąpiła przewlekłość – przywołując przy tym różne sygnatury akt

i okoliczności – to jednak wskazali oni bezspornie, iż skarga dotyczy zarówno

postępowań toczących się przed Sądem Okręgowym w Lublinie, jak i przed

Sądem Apelacyjnym w Lublinie. Z powodów powinna zostać ona rozpoznana

w całości przez Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

I NSP 316/26

3

Z.G.

[a.ł]