Sygnatura akt: I NSP 325/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 lipca 2026 r.
W serwisie od: 3 lipca 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy przekazał skargę na przewlekłość w Poznaniu sądowi apelacyjnemu

Spór

M. O. wniosła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie I WSNc 1/26, poprzednio XVIII WSNc 1/24, i domagała się sumy 20 000 zł od Skarbu Państwa.

Ustalenia sądu

Skarżąca domagała się stwierdzenia przewlekłości wyłącznie przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, bez objęcia skargą innego postępowania. Prezes Sądu Okręgowego przekazał akt sprawy do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego 16 czerwca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Dlaczego

Skarga dotyczyła przewlekłości przed sądem okręgowym, a z żądania nie wynikało, by objęto nią także inne postępowanie, które mogłoby uzasadniać właściwość Sądu Najwyższego. Sąd oparł się na art. 4 ust. 1a ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Dla firm

Skargę na przewlekłość postępowania przed sądem rejonowym lub okręgowym rozpoznaje w całości sąd apelacyjny, a nie Sąd Najwyższy. Skarga dotycząca takiego postępowania trafia więc do sądu apelacyjnego właściwego dla danego okręgu.

Więcej o sprawie

M. O. domagała się od Skarbu Państwa 20 000 zł i zobowiązania sądu do przedstawienia akt. Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tej skargi.

Skarżąca domaga się stwierdzenia przewlekłości przed Sądem Okręgowym w Poznaniu.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 325/26

Treść orzeczenia

I NSP 325/26

POSTANOWIENIE

Dnia 3 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie ze skargi M. O.

na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn.

I WSNc 1/26 (poprzednio XVIII WSNc 1/24),

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 3 lipca 2026 r.,

stwierdza swoją niewłaściwość i skargę zgodnie z właściwością

przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Uzasadnienie

M. O. (dalej: „skarżąca”) pismem z 1 czerwca 2026 r. wniosła o:

1. stwierdzenie, że w sprawie o sygnaturze XVIII WSNc 1/24 nastąpiła

przewlekłość postępowania

2. zobowiązanie Sądu Okręgowego w Poznaniu do podjęcia w wyznaczonym

terminie odpowiednich czynności, tj. przedstawienia akt wraz ze skargą

nadzwyczajną Sądowi Najwyższemu w Warszawie

3. przyznanie na rzecz skarżącej od Skarbu Państwa sumy pieniężnej

w wysokości 20 000 zł

4. zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów postępowania według norm

przepisanych

I NSP 325/26

Pismem z 16 czerwca 2026 r. Prezes Sądu Okręgowego w Poznaniu

przekazał akt sprawy I WSNc 1/26 Sądu Okręgowego w Poznaniu do Pierwszego

Prezesa Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1a ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości

postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym - właściwy

do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

Skarżąca domaga się stwierdzenia przewlekłości przed Sądem Okręgowym

w Poznaniu. Z żądania strony nie wynika, aby skargą na przewlekłość objęto także

inne postępowanie, które aktualizowałoby właściwość Sądu Najwyższego.

Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1a u.s.p.p.

oraz art. 200 § 11 i art. 200 § 14 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją

niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu

w Poznaniu.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.