Sygnatura akt: I NSP 332/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość odrzucona, bo opłaty 200 zł nie uiszczono w tygodniowym terminie

Spór

C.K. złożył skargę na przewlekłość postępowania apelacyjnego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (VIII ACa 1977/25).

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 200 zł doręczono pełnomocnikowi 21 sierpnia 2025 r., z terminem tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Braków nie uzupełniono w tym terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Dlaczego

Skarga podlega stałej opłacie 200 zł na podstawie art. 17 ustawy o skardze na przewlekłość. Skarżący nie uzupełnił braku w wyznaczonym terminie, dlatego skargę odrzucono.

Dla firm

Skargę na przewlekłość trzeba opłacić stałą kwotą 200 zł. Jeśli wezwanie do uzupełnienia braków nie zostanie w tygodniu wykonane, skarga podlega odrzuceniu.

Więcej o sprawie

Wezwanie do uzupełnienia braków doręczono pełnomocnikowi skarżącego 21 sierpnia 2025 r. Skarga dotyczyła przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie VIII ACa 1977/25.

Pismem z dnia 17 lipca 2025 r. C.K. (dalej: "skarżący") złożył skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygn. akt VIII ACa 1977/25.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 332/25

Treść orzeczenia

I NSP 332/25

POSTANOWIENIE

Dnia 19 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie ze skargi C.K.,

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.

VIII ACa 1977/25,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej

i Spraw Publicznych w dniu 19 listopada 2025 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 lipca 2025 r. C.K. (dalej: „skarżący”) złożył skargę na

przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie

pod sygn. akt VIII ACa 1977/25.

Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy wezwał

pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi na

przewlekłość postępowania poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 200 zł

– w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia

skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu

21 sierpnia 2025 r. (k. 32).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I NSP 332/25

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i

postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725 ze zm., dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) skarga podlega stałej

opłacie w wysokości 200 złotych, jeśli skargę wniosło kilka osób, każda z nich

uiszcza opłatę oddzielnie; jeżeli została uiszczona jedna opłata bez odpowiedniego

wskazania, uznaje się, że wniosła ją osoba wymieniona jako pierwsza w skardze.

Wskazania wymaga, iż skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi

na przewlekłość postępowania poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości

200 zł – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania.

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji

postanowienia.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.