Sygnatura akt: I NSP 338/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 17 grudnia 2025 r.
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość apelacji V ACa 194/24. SN poprawił omyłki w sentencji swojego postanowienia

Spór

Skarżący L. S. i A. S. zarzucili naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (V ACa 194/24).

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu z 9 grudnia 2025 r. (I NSP 338/25), polegające na błędnym wskazaniu sądu w punkcie 6. sentencji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował z urzędu postanowienie z 9 grudnia 2025 r., wpisując w punkcie 6. Sąd Apelacyjny w Warszawie w miejsce Sądu Najwyższego.

Więcej o sprawie

W punkcie 6. sentencji wcześniejszego postanowienia wskazano Sąd Najwyższy zamiast Sądu Apelacyjnego w Warszawie, a tę pomyłkę poprawiono z urzędu.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 338/25

Treść orzeczenia

I NSP 338/25

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Demendecki

w sprawie ze skargi L. S. i A. S.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa

194/24,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 17 grudnia 2025 r.,

w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25

prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu

Najwyższego z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. I NSP 338/25 w ten

sposób, że w sentencji postanowienia w punkcie 6. w miejsce,,Sądu Najwyższego” wpisuje ,,Sądu Apelacyjnego w Warszawie''

oraz w miejsce ,,Sądowi Najwyższemu'' wpisuje ,,Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie''.

[MR]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.