Skarga na przewlekłość apelacji w Gdańsku umorzona, bo skarżący ją wycofali

J.K. i M.K. (dalej: „skarżący”) pismem z 21 kwietnia 2026 r., które wpłynęło do

Sądu Najwyższego 14 lipca 2026 r., wnieśli o stwierdzenie przewlekłości

postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, I ACa 1509/24.

Pismem z 23 czerwca 2026 r., skarżący oświadczyli, że nie podtrzymują skargi,

co potwierdzili również pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 18 sierpnia

2026 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I NSP 368/26

2

Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) w sprawach

nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd

stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące

w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

Przedmiotowa skarga dotyczy postępowania cywilnego prowadzonego

przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, I ACa 1509/24, a zatem odpowiednie

zastosowanie znajdują przepisy k.p.c.

Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji

umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Przepis ten na podstawie art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu

toczącym się na skutek zażalenia.

Z uwagi na powyższe, wobec cofnięcia przez skarżącą skargi o stwierdzenie

przewlekłości postępowania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.

w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość,

umorzył postępowanie wywołane skargą. W pkt 2 orzeczenia Sąd Najwyższy orzekł

o zwrocie na rzecz skarżących kwoty 200 zł uiszczonej przez nich tytułem opłaty

od skargi.

[K.O.]

[a.ł]