Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I NSP 409/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
29 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Apelacja w Warszawie czekała od kwietnia 2024 r. SN przyznał skarżącym po 2500 zł

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

A.J. i B.J. złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu apelacyjnym nastąpiła przewlekłość.

Rozstrzygnięcie

Sąd przyznał skarżącym po 2500 zł od Skarbu Państwa, zasądził 240 zł kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał zwrot 400 zł opłaty od skargi, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie V ACa 1541/24, a pieniądze mają zapłacić Skarb Państwa i Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NSP 409/26

Treść orzeczenia

I NSP 409/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Demendecki

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie ze skargi A.J. i B.J.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. V ACa 1541/24,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej

i Spraw Publicznych w dniu 29 października 2026 r.,

1. stwierdza, że przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie

w sprawie o sygn. V Aca 1541/24 nastąpiła przewlekłość

postępowania;

2. przyznaje skarżącym A.J. i B.J. od Skarbu Państwa – Sądu

Apelacyjnego w Warszawie sumy pieniężne w wysokości po 2500

(dwa i pół tysiąca) złotych za okres od 16 kwietnia 2024 r.

do 29 października 2026 r.;

3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego

w

Warszawie

na

rzecz

skarżących

A.J.

i B.J. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu

kosztów

zastępstwa

procesowego

w postępowaniu skargowym wraz z odsetkami w wysokości

odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia

od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do

dnia zapłaty;

I NSP 409/26

2

4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego

w

Warszawie

na

rzecz

skarżących

A.J.

i B.J. kwotę 400 (czterystu) złotych uiszczoną tytułem opłaty od

skargi;

5. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Tomasz Demendecki

Aleksander Stępkowski

Grzegorz Żmij

[K.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.