- Sygnatura akt
- I NSP 409/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 29 października 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Apelacja w Warszawie czekała od kwietnia 2024 r. SN przyznał skarżącym po 2500 zł
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
A.J. i B.J. złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu apelacyjnym nastąpiła przewlekłość.
Rozstrzygnięcie
Sąd przyznał skarżącym po 2500 zł od Skarbu Państwa, zasądził 240 zł kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał zwrot 400 zł opłaty od skargi, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie V ACa 1541/24, a pieniądze mają zapłacić Skarb Państwa i Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy oddalił skargę w pozostałym zakresie.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 409/26
Treść orzeczenia
I NSP 409/26
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie ze skargi A.J. i B.J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie o sygn. V ACa 1541/24,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 29 października 2026 r.,
1. stwierdza, że przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie
w sprawie o sygn. V Aca 1541/24 nastąpiła przewlekłość
postępowania;
2. przyznaje skarżącym A.J. i B.J. od Skarbu Państwa – Sądu
Apelacyjnego w Warszawie sumy pieniężne w wysokości po 2500
(dwa i pół tysiąca) złotych za okres od 16 kwietnia 2024 r.
do 29 października 2026 r.;
3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w
Warszawie
na
rzecz
skarżących
A.J.
i B.J. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu
kosztów
zastępstwa
procesowego
w postępowaniu skargowym wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do
dnia zapłaty;
I NSP 409/26
2
4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego
w
Warszawie
na
rzecz
skarżących
A.J.
i B.J. kwotę 400 (czterystu) złotych uiszczoną tytułem opłaty od
skargi;
5. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Tomasz Demendecki
Aleksander Stępkowski
Grzegorz Żmij
[K.O.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.