- Sygnatura akt
- I NSP 417/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 8 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Skarga na przewlekłość postępowania w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie umorzona po jej cofnięciu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
M.K. i J.K. skarżyli się na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie V ACa 3677/24.
Ustalenia sądu
Pełnomocnicy skarżących w piśmie z 31 sierpnia 2026 r. oświadczyli, że cofają skargę. Sąd Najwyższy ustalił, że cofnięcie zostało skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Dlaczego
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c. stosowanego przez odesłania z ustawy o skardze i Kodeksu postępowania cywilnego.
Dla firm
Skuteczne cofnięcie skargi na przewlekłość kończy postępowanie przed Sądem Najwyższym umorzeniem, bo przepisy o cofnięciu pozwu stosuje się tu odpowiednio.
Więcej o sprawie
M.K. i J.K. wnieśli skargę 29 lipca 2026 r., a pismem z 31 sierpnia 2026 r. ich pełnomocnicy oświadczyli, że ją cofają.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie, stosownie do powołanych przepisów, podlegało umorzeniu.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 417/26
Treść orzeczenia
I NSP 417/26
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie ze skargi M.K. i J.K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
V ACa 3677/24,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 8 września 2026 r.,
umarza postępowanie.
[P.Sz.]
Uzasadnienie
Skargą datowaną na 29 lipca 2026 r. M.K. i J.K., zastępowani przez
profesjonalnych pełnomocników, wnieśli o stwierdzenie przewlekłości postępowania
toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. V ACa
3677/24.
Pełnomocnicy skarżących w piśmie z 31 sierpnia 2026 r. oświadczyli, iż cofają
skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie
w sprawie o sygn. V ACa 3677/24.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSP 417/26
2
Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem
prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda
zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne
lub niedopuszczalne.
Przepis ten na mocy odesłań zawartych w art. 8 ust. 2 ustawy z dnia
17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym
przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.:
Dz.U. 2023, poz. 1725) oraz art. 3941 § 3, 39821 i 391 § 1 k.p.c. znajdzie
zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie, stosownie do powołanych
przepisów, podlegało umorzeniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
[P.Sz.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.