Sygnatura akt: I NSP 480/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 31 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga M.B. na przewlekłość postępowania apelacyjnego oddalona

Spór

M.B. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu apelacyjnym o sygn. I ACa 788/25. Stroną występującą w sprawie skargi był Skarb Państwa, reprezentowany przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.

Ustalenia sądu

W tekście nie podano ustaleń faktycznych, poza samym przebiegiem postępowania skargowego. Uzasadnienie w przekazanym tekście nie zostało zamieszczone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w składzie SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Tomasz Demendecki i SSN Grzegorz Żmij oddalił skargę.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie o sygn. I ACa 788/25, a Skarb Państwa reprezentował Prezes tego sądu. Uzasadnienia postanowienia brak w przekazanym tekście.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 480/26

Treść orzeczenia

I NSP 480/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Demendecki

SSN Grzegorz Żmij

w sprawie ze skargi M.B.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie o sygn. I ACa 788/25,

z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 29 października 2026 r.,

oddala skargę.

Tomasz Demendecki

Aleksander Stępkowski

Grzegorz Żmij

[K.O.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.