Sygnatura akt: I NSP 498/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 20 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość zażalenia o odrzucenie pozwu odrzucona. SN wskazał na incydentalny charakter

Spór

Powodowie G. G. i I. K. domagali się zapłaty od T. C. i I. C. W tej sprawie skarżąca I. C. wniosła skargę na przewlekłość postępowania zażaleniowego przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach.

Ustalenia sądu

Postępowanie w sprawie V AGz 69/25 dotyczyło zażalenia powoda na odmowę odrzucenia pozwu, więc miało charakter incydentalny. Skarżąca żądała stwierdzenia przewlekłości tego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę i nakazał zwrócić I. C. ze Skarbu Państwa 200 zł uiszczonej opłaty od skargi.

Dlaczego

Skarga na przewlekłość jest dopuszczalna tylko w toku postępowania co do istoty sprawy, a postępowanie zażaleniowe jest postępowaniem incydentalnym.

Dla firm

Skargę na przewlekłość można wnieść tylko w toku postępowania co do istoty sprawy, a nie w postępowaniu zażaleniowym, które ma charakter incydentalny.

Więcej o sprawie

Skarżąca I. C. zarzucała Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach zwlekanie w sprawie V AGz 69/25, zainicjowanej zażaleniem powoda na odmowę odrzucenia pozwu. Sąd Najwyższy odrzucił skargę.

Nie ulega zatem wątpliwości, że przedmiotowe postępowanie ma charakter incydentalny.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 498/25

Treść orzeczenia

I NSP 498/25

POSTANOWIENIE

Dnia 20 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bosek

w sprawie z powództwa G. G. i I. K.,

przeciwko T. C. i I. C.,

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 20 listopada 2025 r.,

na skutek skargi I.C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez

nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym

w Katowicach w sprawie o sygn. V AGz 69/25,

1. odrzuca skargę;

2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w

Katowicach na rzecz I. C. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną

tytułem opłaty od skargi.

[kf]

Uzasadnienie

Pismem z 24 października 2025 r. skarżąca I. C. – reprezentowana przez

T.C. – wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez

nieuzasadnionej, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem

Apelacyjnym w Katowicach w sprawie V AGz 69/25.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I NSP 498/25

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”), warunkiem dopuszczalności

skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania jest wniesienie jej w toku

postępowania.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony pozostaje pogląd, że przez

„tok postępowania w sprawie” w znaczeniu przyjętym w art. 2 ust. 1 i art. 5 ust. 1

ustawy, należy rozumieć „postępowanie co do istoty sprawy”

(por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 15 listopada 2012 r.,

KSP 15/12; z 24 września 2014 r., III SPP 206/14; z 13 listopada 2014 r.,

III SPP 227/14; z 16 czerwca 2015 r., III SPP 12/15; z 10 stycznia 2017 r.,

III SPP 65/16; z 18 czerwca 2021 r., I NSP 39/21; z 6 września 2023 r.,

I NSP 10/23; z 9 lipca 2024 r., I NSP 208/24). Tym samym niedopuszczalna jest

skarga na przewlekłość postępowania zażaleniowego, jako postępowania

incydentalnego (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 13 listopada 2014 r.,

III SPP 227/14, z 16 czerwca 2015 r., III SPP 12/15; z 10 stycznia 2017 r.,

III SPP 65/16; z 18 czerwca 2021 r., I NSP 39/21; z 5 czerwca 2025 r.,

I NSP 205/25).

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca żąda stwierdzenia przewlekłości

postępowania w sprawie V AGz 69/25, zainicjowanej zażaleniem powoda (k. 497 -

506) na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 stycznia 2025 r.

w sprawie XIII GC 258/24 w przedmiocie odmowy odrzucenia pozwu (k. 454).

Nie ulega zatem wątpliwości, że przedmiotowe postępowanie ma charakter

incydentalny. W konsekwencji skarga na przewlekłość jako niedopuszczalna

podlegała odrzuceniu.

Na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy o skardze na przewlekłość należało

z urzędu zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę od skargi na przewlekłość.

I NSP 498/25

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 § 1

w związku z art. 397 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze

na przewlekłość orzekł, jak w sentencji.

[kf]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.