Protest wyborczy złożony ponad pół roku po wyborach. Sąd zostawił bez dalszego biegu

Z. M. pismem z 9 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu

Najwyższego

„PROTEST

przeciwko

ważności

wyborów

Prezydenta RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 roku”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu.

Zgodnie z art. 101 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy przysługuje prawo

zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów

na zasadach określonych w ustawie.

I NSW 10729/25

2

Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej,

oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. –

Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „Kodeks wyborczy”).

W myśl art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi

Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później

niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości

przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej

placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia

23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem

go do Sądu Najwyższego.

Termin, o którym mowa w art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, ma charakter

zawity, zaczyna biec od dnia, w którym Państwowa Komisja Wyborcza poda wyniki

wyborów do publicznej wiadomości.

Stosownie do art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy pozostawia

bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną

lub niespełniający warunków określonych w art. 321, a więc również w przypadku

przekroczenia 14-dniowego terminu na wniesienie protestu. Przywrócenie terminu

do wniesienia protestu jest niedopuszczalne (art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego

zd. 2 Kodeksu wyborczego).

Państwowa Komisja Wyborcza podała wyniki wyborów Prezydenta RP

do publicznej wiadomości w dniu 2 czerwca 2025 r. (obwieszczenie z 2 czerwca

2025 r. ogłoszone w Dzienniku Ustaw w dniu 2 czerwca 2025 r., Dz.U. 2025 r.,

poz. 714). Oznacza to, że 14-dniowy termin na wniesienie protestu wyborczego

upłynął 16 czerwca 2025 r. Skarżący wniósł protest wyborczy dopiero w dniu

9 grudnia 2025 r., a więc z uchybieniem terminu do jego złożenia. W związku z tym,

protest wyborczy Z. M. jako wniesiony po upływie ustawowego terminu, należało

pozostawić bez dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1

w związku z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego per analogiam w związku z art. 3984

§ 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 39810 k.p.c. i w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

postanowił, jak w sentencji.

I NSW 10729/25

3

[kf]

[a.ł]