Sygnatura akt: I NSW 9/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 19 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga o wznowienie sprawy komitetu kandydata na prezydenta odrzucona, wybory już się odbyły

Spór

Pełnomocnik Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta RP wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem SN o oddaleniu skargi na uchwałę PKW o odmowie przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu.

Ustalenia sądu

Skarżący twierdzili, że skargę rozpoznawały osoby wadliwie powołane na stanowisko sędziowskie, przez co skarga nie została rozpoznana, co miało wpływ na rejestrację kandydata i ważność wyborów. Sąd ustalił, że wybory już się odbyły, a uchwałą z 1 lipca 2025 r. stwierdzono ważność wyboru Prezydenta.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną.

Dlaczego

Ustawa wyłącza zarówno zwyczajne, jak i nadzwyczajne środki zaskarżenia, a wznowienie postępowania w sprawie odmowy przyjęcia zawiadomienia jest bezprzedmiotowe po przeprowadzeniu wyborów.

Dla firm

Od orzeczeń Sądu Najwyższego wydawanych w postępowaniu ze skargi na uchwałę PKW w sprawie zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, w tym skarga o wznowienie postępowania.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik komitetu twierdził, że skargę rozpoznawały osoby wadliwie powołane na stanowiska sędziowskie, a Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest sądem według TSUE.

Ustawodawca jednoznacznie wyłączył zatem w wypadku tego postepowania nie tylko zwyczajne, ale również nadzwyczajne środki zaskarżenia.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSW 9/25

Treść orzeczenia

I NSW 9/25

POSTANOWIENIE

Dnia 19 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak

w sprawie ze skargi Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta

Rzeczypospolitej Polskiej […]

na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z dnia […] r.

w sprawie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego

pod nazwą Komitet Wyborczy kandydata na Prezydenta RP […] w wyborach

Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r.,

na skutek skargi o wznowienie postępowania o sygn. I NSW 8/25

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 19 listopada 2025 r.

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Pełnomocnik Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta RP […] (dalej:

Skarżący) złożyli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym

postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2025 r. o sygn. I NSW 8/25.

Skarżący wskazali, że skargę na Uchwałę Nr […] Państwowej Komisji

Wyborczej z dnia […], w sprawie odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu

komitetu wyborczego pod nazwą Komitet Wyborczy kandydata na Prezydenta RP

[…], w wyborach Prezydenta RP zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r.

I NSW 9/25

rozpoznawały osoby wadliwie powołane na stanowisko sędziowskie, a sprawa była

rozpatrywana w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która wedle

TSUE nie jest Sądem, to oznacza, że skarga faktycznie nie została jeszcze

rozpoznana, co miało wpływ na rejestrację […] jako kandydata na Prezydenta RP i

ważność wyborów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 31 marca 2025 r. sygn. I NSW 8/25

oddalił skargę Komitetu Wyborczego kandydata na Prezydenta RP […] na uchwałę

Państwowej Komisji Wyborczej nr […] z […] w sprawie odmowy przyjęcia

zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego pod nazwą Komitet Wyborczy

kandydata na Prezydenta RP […] w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej

Polskiej zarządzonych na dzień 18 maja 2025 r., na podstawie art. 300 § 2 ustawy

z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2025 r. poz. 365).

Wskazany przepis stanowi, że Sąd Najwyższy rozpatruje skargę w składzie

3 sędziów w postępowaniu nieprocesowym i wydaje orzeczenie w sprawie skargi

w terminie 2 dni. Od orzeczenia Sądu Najwyższego nie przysługuje środek prawny.

Ustawodawca jednoznacznie wyłączył zatem w wypadku tego postepowania

nie tylko zwyczajne, ale również nadzwyczajne środki zaskarżenia. Nie jest zatem

dopuszczalne wniesienie apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej,

skargi nadzwyczajnej i skargi o wznowienie postępowania.

Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że wybory Prezydenta RP

już się odbyły, a Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 1 lipca 2025 r. stwierdził ważność

wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

dokonanego 1 czerwca 2025 r., zatem wznowienie postępowania w przedmiocie

odmowy przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu komitetu wyborczego

jest bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 524 k.p.c. w zw. z art. 410

§ 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., skarga podlegała odrzuceniu

jako niedopuszczalna.

I NSW 9/25

[AP]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.