- Sygnatura akt
- I NZ 82/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 2 czerwca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Zażalenie A.F. odrzucone, bo złożył je osobiście bez adwokata lub radcy prawnego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
A.F. zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 8 grudnia 2025 r., sygn. akt III Cz 521/25.
Ustalenia sądu
Zażalenie zostało wniesione osobiście przez A.F., bez udziału adwokata lub radcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Dlaczego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego jest obowiązkowe, a brak tego jest nieusuwalny, dlatego nie wzywano do uzupełnienia.
Dla firm
Przed Sądem Najwyższym zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego jest obowiązkowe, więc strona nie może sama wnieść zażalenia. Tego braku nie wzywa się do uzupełnienia, tylko zażalenie podlega odrzuceniu.
Więcej o sprawie
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2026 r. Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 8 grudnia 2025 r.
Skarżący w przedmiotowe zażalenie wniósł osobiście.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NZ 82/25
Treść orzeczenia
I NZ 82/25
POSTANOWIENIE
Dnia 2 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie zażalenia A.F.,
na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 grudnia 2025 r.,
sygn. akt III Cz 521/25,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 2 czerwca 2026 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 grudnia 2025 r. A.F. wniósł zażalenie na postanowienie
Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 grudnia 2025 r., syg. akt III Cz 521/25.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego jest obowiązkowe. Z tego
względu w przypadku zażalenia wniesionego przed Sądem Najwyższym zdolność
strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest
wyłączona (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarżący w przedmiotowe zażalenie wniósł
osobiście. Z uwagi na treść wspomnianego wyżej art. 871 § 1 k.p.c. oraz brak
podstaw do zastosowania art. 871 § 2 k.p.c., stanowi to nieusuwalny brak
I NZ 82/25
2
skutkujący obowiązkiem odrzucenia zażalenia bez wzywania do uzupełnienia braku
na podstawie przepisów o postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
postanowienia.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.