Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I NZ 82/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
2 czerwca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Zażalenie A.F. odrzucone, bo złożył je osobiście bez adwokata lub radcy prawnego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

A.F. zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 8 grudnia 2025 r., sygn. akt III Cz 521/25.

Ustalenia sądu

Zażalenie zostało wniesione osobiście przez A.F., bez udziału adwokata lub radcy prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.

Dlaczego

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego jest obowiązkowe, a brak tego jest nieusuwalny, dlatego nie wzywano do uzupełnienia.

Dla firm

Przed Sądem Najwyższym zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego jest obowiązkowe, więc strona nie może sama wnieść zażalenia. Tego braku nie wzywa się do uzupełnienia, tylko zażalenie podlega odrzuceniu.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2026 r. Zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 8 grudnia 2025 r.

Skarżący w przedmiotowe zażalenie wniósł osobiście.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NZ 82/25

Treść orzeczenia

I NZ 82/25

POSTANOWIENIE

Dnia 2 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie zażalenia A.F.,

na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 grudnia 2025 r.,

sygn. akt III Cz 521/25,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 2 czerwca 2026 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 grudnia 2025 r. A.F. wniósł zażalenie na postanowienie

Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 8 grudnia 2025 r., syg. akt III Cz 521/25.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego jest obowiązkowe. Z tego

względu w przypadku zażalenia wniesionego przed Sądem Najwyższym zdolność

strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest

wyłączona (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarżący w przedmiotowe zażalenie wniósł

osobiście. Z uwagi na treść wspomnianego wyżej art. 871 § 1 k.p.c. oraz brak

podstaw do zastosowania art. 871 § 2 k.p.c., stanowi to nieusuwalny brak

I NZ 82/25

2

skutkujący obowiązkiem odrzucenia zażalenia bez wzywania do uzupełnienia braku

na podstawie przepisów o postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji

postanowienia.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.