Sygnatura akt: I PSK 523/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 24 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pełnomocnik spółki działał po wygaśnięciu pełnomocnictwa. SN zwrócił skargę kasacyjną

Spór

Dwie powódki domagały się od pozwanej spółki Z. sp. z o.o. w W. odprawy. Pozwana zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 maja 2025 r. skargą kasacyjną.

Ustalenia sądu

Pełnomocnictwo udzielone przez stronę pozwaną radcy prawnemu A.G. wygasło z dniem 31 grudnia 2022 r. zgodnie z wolą mocodawcy, a radca nie był więc uprawniony do udzielania dalszych pełnomocnictw po tej dacie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu podjęcia stosownych czynności.

Dlaczego

Skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona przez adwokata umocowanego przez radcę, który sam otrzymał substytucję od pełnomocnika, którego umocowanie wygasło wcześniej.

Dla firm

Pełnomocnictwo wygasłe zgodnie z wolą mocodawcy nie daje prawa do udzielania dalszych pełnomocnictw procesowych, więc wniesienie skargi kasacyjnej przez tak umocowanego pełnomocnika może oznaczać zwrot pisma bez merytorycznego rozpoznania.

Więcej o sprawie

Pełnomocnictwo udzielone przez pozwaną spółkę wygasło 31 grudnia 2022 r., a mimo to kolejny pełnomocnik udzielał dalszych umocowań. Skargę kasacyjną sporządzono i wniesiono na podstawie tego substytucyjnego pełnomocnictwa.

Tymczasem pełnomocnictwo udzielone przez stronę pozwaną r.pr.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I PSK 523/26

Treść orzeczenia

I PSK 523/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 24 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z powództwa J.L. i A.P.

przeciwko Z. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

o odprawę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 24 lutego 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego

w Warszawie z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt XXI Pa 60/24,

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi

Okręgowemu w Warszawie w celu podjęcia stosownych

czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona

i wniesiona w imieniu pozwanej przez adw. B.W., który został

upoważniony przez r.pr. P.S. (k. 494). Natomiast r.pr. P.S. został

upoważniony, na mocy pełnomocnictwa substytucyjnego, przez

r.pr. A.G. (k. 462). Tymczasem pełnomocnictwo udzielone przez

stronę pozwaną r.pr. A.G., zgodnie z wolą mocodawcy, wygasło z

dniem 31 grudnia 2022 r. (k. 99) – nie był on więc upoważniony

do udzielania dalszych pełnomocnictwa procesowych po tej

dacie.

DS.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.