Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
I USK 19/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
27 kwietnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi w sporze o emeryturę policyjną i zasądził 240 zł kosztów

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Odwołujący się M. K. spierał się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej.

Ustalenia sądu

Tekst zawiera wyłącznie sentencję postanowienia, bez ustaleń faktycznych i bez uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od M. K. na rzecz organu rentowego 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2023 r. (sygn. III AUa 2106/22). Postanowienie na posiedzeniu niejawnym wydał SSN Robert Stefanicki.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 19/26

Treść orzeczenia

I USK 19/26

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania M. K.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość emerytury policyjnej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 27 kwietnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Warszawie z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 2106/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od odwołującego się M. K. na rzecz organu

rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z

odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania

cywilnego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

H.P.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.