- Sygnatura akt
- I USK 19/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie przyjął skargi w sporze o emeryturę policyjną i zasądził 240 zł kosztów
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Odwołujący się M. K. spierał się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej.
Ustalenia sądu
Tekst zawiera wyłącznie sentencję postanowienia, bez ustaleń faktycznych i bez uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od M. K. na rzecz organu rentowego 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.
Więcej o sprawie
Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2023 r. (sygn. III AUa 2106/22). Postanowienie na posiedzeniu niejawnym wydał SSN Robert Stefanicki.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Sygnatura
- I USK 19/26
Treść orzeczenia
I USK 19/26
POSTANOWIENIE
Dnia 27 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania M. K.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 27 kwietnia 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 2106/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od odwołującego się M. K. na rzecz organu
rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z
odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 Kodeksu postępowania
cywilnego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
H.P.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.