Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
I USK 553/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
5 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Emerytura pomostowa R.O. Skarga ZUS nieprzyjęta, 240 zł kosztów dla odwołującego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Organ rentowy i R.O. spierali się o prawo do emerytury pomostowej. ZUS zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie.

Ustalenia sądu

W tekście postanowienia brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne sąd przyjął za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego 240 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 16 kwietnia 2025 r. w sprawie III AUa 602/24. Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 553/26

Treść orzeczenia

I USK 553/26

POSTANOWIENIE

Dnia 5 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania R.O.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie

o prawo do emerytury pomostowej,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 5 lutego 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 602/24,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się

kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi

odsetkami za czas po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia

organowi rentowemu do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów

zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.