Sygnatura akt: I USK 556/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 kwietnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
W serwisie od: 26 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi spółki w sporze z ZUS o podstawę składek

Spór

Spółka w likwidacji spierała się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. W sprawie uczestniczyła także druga spółka w likwidacji.

Ustalenia sądu

Tekst nie zawiera ustaleń faktycznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek organu rentowego o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną wnieśli spółka w likwidacji i zainteresowana spółka od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 marca 2025 r. (III AUa 2893/23). Sąd nie wskazał w tekście żadnego uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 556/26

Treść orzeczenia

I USK 556/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania W. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji z siedzibą w W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział

w Warszawie

z udziałem H.M. i S. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji w M.

o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 29 kwietnia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki i zainteresowanej Spółki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt III AUa 2893/23,

I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

II. oddala wniosek organu rentowego o zasądzenie zwrotu

kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

DS.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.