SN zawiesił sprawę o niezawisłość sędziego Dobrowolskiego do rozpoznania przez TK

Artykuł 22 § 1 k.p.k. stanowi, że jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda

uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a w szczególności, jeżeli nie można

ująć oskarżonego albo nie może on brać udziału w postępowaniu z powodu

I ZB 27/26

2

choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się na czas

trwania przeszkody.

Mając na uwadze treść wskazanej regulacji, Sąd Najwyższy uznaje,

że w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka uzasadniająca jej zastosowanie.

Przesłankę tę stanowi okoliczność, że przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się

postępowanie o sygn. K 21/26, wywołane wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu

Najwyższego z 10 sierpnia 2026 r., sygn. PP I. 4011/2/2026.

We wniosku tym, na podstawie art. 191 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 188 pkt 1

Konstytucji RP oraz art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie

Najwyższym (Dz.U. z 2024 r. poz. 622), Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł

o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP następujących przepisów: 1) art. 42a

§ 3–14 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych

(Dz.U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.); 2) art. 23a § 4–15 ustawy z dnia 21 sierpnia

1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz.U. z 2025 r. poz. 1614); 3) art. 29

§ 5–25 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2024 r.

poz. 622). Unormowania te zakwestionował on jako pozostające w sprzeczności

z art. 60 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 2, a także art. 178 ust. 1, art. 179 oraz art. 180

ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Wskazane wyżej pytanie prawne (pkt 3) dotyczy wprost regulacji

normatywnych, które znajdują zastosowanie w przypadku wniosku o zbadanie

spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości

i bezstronności. Z tego względu nie ulega wątpliwości, że ewentualne udzielenie

odpowiedzi na owe pytanie będzie miało istotne znacznie dla rozpoznania wniosku

obrońcy oskarżonego zgłoszonego w niniejszej sprawie i dla oceny kwestii

zachowania w sprawie gwarancji procesowych odnoszących się składu

orzekającego.

Wobec tego – do czasu zakończenia postępowania, które zostało przez

Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zainicjowane przedstawionymi pytaniami

prawnymi, przed Trybunałem Konstytucyjnym – należy zawiesić postępowanie

w sprawie z wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.1 Y.1 obrońcy sędziego Sądu

Okręgowego w [...] X. Y. z dnia 22 kwietnia 2026 r. o zbadanie spełnienia wymogów

I ZB 27/26

3

niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka

Dobrowolskiego w sprawie o sygn. I ZO 87/23.

[r.g.]