Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN powołanego na wniosek KRS

Prokuratura Krajowa Departament Postępowania Sądowego pismem

z 24 listopada 2025 r. wystąpiła z wnioskiem o zbadanie spełnienia wymogów

niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka

w sprawie I ZI 44/24.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 29 § 10 ustawy z 8 grudnia

2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 622 ze zm.,

dalej: „ustawa o SN”).

I ZB 95/25

2

Zgodnie z art. 29 § 5 ustawy o SN dopuszczalne jest badanie spełnienia

przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia

czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i

bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego

postępowania po powołaniu, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to

doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego

wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego

do wniesienia wniosku oraz charakteru sprawy.

W świetle art. 29 § 9 ustawy o SN wniosek powinien zawierać żądanie

stwierdzenia, że w danej sprawie zachodzą przesłanki, o których mowa w § 5, a

także przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich

poparcie.

Wskazać przy tym należy, że celem instytucji uregulowanej w art. 29 § 5 i n.

ustawy o SN nie jest umożliwienie kwestionowania przewidzianego przez

ustawodawcę systemu powoływania sędziów, ale ocena indywidualnych

okoliczności dotyczących powołania konkretnego sędziego oraz jego zachowania

po powołaniu, przy czym ocena ta powinna nastąpić w kontekście konkretnej

sprawy (zob. postanowienia SN: z 15 kwietnia 2025 r., III CB 10/24; z 8 marca 2023

r., III CB 6/22; z 2 sierpnia 2023 r., III CB 29/23, i z 24 października 2024 r.,

III CB 79/24).

Przenosząc powyższe na grunt analizowanej sprawy podkreślić należy, że

wnioskodawca osią wniosku uczynił fakt powołania SSN Marka Siwka na

stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa,

której status jest przez wnioskodawcę kwestionowany. Z kolei w świetle art. 29 § 4

ustawy o SN okoliczności towarzyszące powołaniu sędziego Sądu Najwyższego nie

mogą stanowić wyłącznej podstawy do podważenia orzeczenia wydanego

z udziałem tego sędziego lub kwestionowania jego niezawisłości i bezstronności.

Analizując treść wniosku i przywołanej w nim argumentacji przyjąć należy, że

wnioskodawca nie wskazał także żadnych zdarzeń ani zachowań sędziego

SN Marka Siwka mających miejsce po jego powołaniu na stanowisko sędziego

Sądu Najwyższego, które w okolicznościach danej sprawy mogłyby świadczyć o

I ZB 95/25

3

jego potencjalnym braku niezawisłości lub bezstronności, mającym wpływ na wynik

sprawy.

Wobec powyższego wnioskodawca nie spełnił wynikającego z art. 29 § 9

pkt 2 w zw. art. 29 § 5 ustawy o SN wymagania formalnego wniosku

(tak SN w postanowieniach: z 15 marca 2023 r., III CB 22/22; z 29 marca 2023 r.,

III CB 9/23; z 6 kwietnia 2023 r., III CB 19/23; z 2 sierpnia 2023 r., III CB 29/23;

z 6 września 2023 r., III CB 31/23; z 4 października 2024 r., I ZB 54/24;

z 5 listopada 2024 r., I NB 2/24).

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

Tomasz Przesławski