Sygnatura akt: I ZI 42/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 20 listopada 2025 r.
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek przeciwko prokuratorowi z G. nieprzyjęty, bo wnioskodawca nie uzupełnił braków

Spór

Wnioskodawca P. S. złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. X.Y.

Ustalenia sądu

Wniosek nie został sporządzony i podpisany przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym i nie wskazywał sprawy karnej. Wezwanie do uzupełnienia braków, doręczone 22 lipca 2025 r., nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Przewodniczący sądu odmówił przyjęcia wniosku zarządzeniem, sprawę zakreślono w repertorium I ZI jako załatwioną, a na zarządzenie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od doręczenia.

Dlaczego

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 135 § 3 upp i art. 119 § 1 k.p.k., a wnioskodawca nie uzupełnił braków mimo wezwania, dlatego zgodnie z art. 135 § 4 upp odmówiono jego przyjęcia.

Dla firm

Wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, musi sporządzić i podpisać pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym, a wniosek powinien spełniać warunki formalne pisma procesowego z art. 119 § 1 k.p.k.

Więcej o sprawie

Wniosek z 10 lipca 2025 r. nie był sporządzony i podpisany przez adwokata ani radcę prawnego, a także nie wskazywał sprawy karnej, w której immunitet miał być uchylony.

Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZI 42/25

Treść orzeczenia

I ZI 42/25

ZARZĄDZENIE Dnia 20 listopada 2025 r.

1. Na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. -

Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 390) (dalej powoływana

jako: upp) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie

do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.

X.Y., złożonego przez wnioskodawcę – P. S., z uwagi na

niespełnienie warunków formalnych wniosku, pomimo wcześniejszego

wezwania do ich uzupełnienia;

2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem,

że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Izby Odpowiedzialności

Zawodowej Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego

doręczenia;

3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 135 § 3 upp, wniosek o zezwolenie na pociągnięcie

prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora,

sporządza i podpisuje pełnomocnik będący adwokatem albo radcą prawnym.

Przepis ten ma na celu zapewnienie stronie postępowania profesjonalnej

reprezentacji w sprawie oraz dokonania obiektywnej oceny przez podmiot

profesjonalny poprzez uznanie, że przesłanki do wystąpienia z wnioskiem

zachodzą.

Wniosek P. S. z 10 lipca 2025 r. w przedmiocie pociągnięcia do

odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. X.Y., nie został

sporządzony i podpisany przez podmiot uprawniony będący pełnomocnikiem

wnioskodawcy, a nadto nie odpowiadał warunkom formalnym pisma procesowego

I ZI 42/25

określonym w art. 119 § 1 k.p.k., gdyż wnioskodawca nie wskazał sprawy karnej, w

której immunitet miał być uchylony.

Zarządzeniem z 17 lipca 2025 r., wnioskodawca został wezwany do

uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem

odmowy przyjęcia wniosku (k. 21). Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 22

lipca 2025 r. (k. 23).

Wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w

wyznaczonym terminie.

Zgodnie z treścią art. 135 § 4 upp stanowi, że jeżeli wniosek o zezwolenie na

pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na

tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma

procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks

postępowania karnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 37), przewodniczący sądu

dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Na zarządzenie o

odmowie przyjęcia wniosku przysługuje zażalenie do sądu dyscyplinarnego w

terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.

Wobec powyższego, należało zarządzić jak na wstępie.

[M. T.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.