Sędzia SN wyłączony z wniosku o badanie niezawisłości koleżanki po podpisie apelu

W dniu 14 lipca 2026 r. SSN Dariusz Świecki złożył wniosek o wyłączenie

go od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 61/26 w przedmiocie wniosku o

zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Barbary

Skoczkowskiej w sprawie o sygn. akt II ZO 95/25. Wnioskujący wskazał, że cyt.: „W

uzasadnieniu wniosku prokuratora P. W. - obrońcy prokuratora X.Y.. z dnia 18

czerwca 2026 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności

przez SSN Barbarę Skoczkowską w sprawie o sygn. akt II ZO 95/25, powołano się

m.in. na okoliczność, że podpisała się ona pod oświadczeniem części sędziów

Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2021 r. Z uwagi na to, że powyższa

okoliczność dotyczy również mojej osoby, w oczywisty sposób zachodzi przesłanka

do wyłączenia mnie od rozpoznania przedmiotowej sprawy”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

I ZO 114/26

2

W postępowaniu w przedmiocie badania spełnienia przez sędziego Sądu

Najwyższego wymogów niezawisłości lub bezstronności, określonym w art. 29 § 4 –

25 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, możliwe jest wyłączenie

wylosowanego sędziego od udziału w rozpoznaniu takiej sprawy, lecz może to

nastąpić, gdy: 1) zachodzą okoliczności skutkujące wyłączeniem sędziego z mocy

prawa (iudex inhabilis), lub 2) gdy żądanie wyłączenia (wniosek o wyłączenie) go

od udziału w sprawie zgłosi wylosowany sędzia, albo 3) w wyniku wszczętego z

urzędu postępowania o wyłączenie w sytuacji, gdy nie dojdzie do „samowyłączenia”

się wylosowanego sędziego.

W realiach niniejszej sprawy ma miejsce sytuacja ujęta w pkt 2. Wskazane

przez SSN Dariusza Świeckiego powody, uprawniają do wniosku, iż rozpoznanie

przedmiotowej sprawy przez ww. sędziego mogłoby budzić uzasadnione

wątpliwości co do jego obiektywizmu i bezstronności w oczach opinii publicznej –

zgodnie ze standardami ustawowymi oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i

Podstawowych Wolności. Nie może pozostawać bowiem obiektywnie bezstronna

osoba, która podpisuje apele o niewyznaczanie składów z udziałem innych sędziów,

z uwagi na ich wybór jako kandydatów do pełnienia urzędu sędziego. Należy

podkreślić, że wybór sędziów odbył się zgodnie z przepisami, a twierdzenie

przeciwne nie ma podstawy prawnej w obowiązującym porządku prawnym i stanowi

nieuprawnione kwestionowanie konstytucyjnych organów państwa.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

A.W.

[a.ł]