Sygnatura akt: I ZO 132/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 12 lutego 2026 r.
W serwisie od: 12 lutego 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędzia SN wyłączony ze sprawy o niezawisłość innego sędziego SN

Spór

Sędzia SN wyznaczony do składu, który miał zbadać niezawisłość innego sędziego SN, wnosił o własne wyłączenie. Wskazywał na skład mieszany z sędziami powołanymi w różnych procedurach oraz na wcześniejszy wniosek o wyłączenie tego samego sędziego w innej sprawie.

Ustalenia sądu

Sąd uznał wniosek za zasadny. Według uzasadnienia orzekanie w składzie mieszanym mogłoby realnie prowadzić do naruszenia art. 6 ust. 1 EKPC, a wcześniejszy wniosek sędziego mógłby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN Piotra Prusinowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. I ZB 86/25.

Dlaczego

Skład mieszany mógłby prowadzić do zakwestionowania niezależności orzekającego sądu, a wcześniejsze wnioskowanie sędziego o wyłączenie innego sędziego w sprawie I ZO 114/25 mogło wywołać wątpliwości co do jego bezstronności.

Więcej o sprawie

Sędzia sam zgłosił wniosek o wyłączenie, wskazując na skład mieszany z sędziami powołanymi po 2017 r. oraz na swój wcześniejszy wniosek o wyłączenie tego samego sędziego w innej sprawie.

Nadto należy podkreślić, że rozpoznawanie sprawy I ZB 86/25 przez SSN Piotra Prusinowskiego w sytuacji, gdy wcześniej wnosił on o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego ze sprawy I ZO 114/25
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZO 132/25

Treść orzeczenia

I ZO 132/25

POSTANOWIENIE

Dnia 12 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r., bez udziału stron,

wniosku SSN Piotra Prusinowskiego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy o

sygn. I ZB 86/25 dotyczącej wniosku o zbadanie przesłanek niezawisłości i

bezstronności przez SSN Marka Dobrowolskiego w sprawie o sygn. II ZOW 10/25

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

postanowił

wyłączyć sędziego SSN Piotra Prusinowskiego od

rozpoznania sprawy o sygn. I ZB 86/25

Uzasadnienie

Oświadczeniem z dnia 10 grudnia 2025 r., SSN Piotr Prusinowski

wyznaczony do pięcioosobowego składu orzekającego w sprawie I ZB 86/25, w

przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka

Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II

ZOW 10/25, wskazał na konieczność wyłączenia go ze składu orzekającego. W

uzasadnieniu tego oświadczenia podniósł, że skład wyznaczony do rozpoznania

tego wniosku w świetle dotychczasowego orzecznictwa jest nieprawidłowy z uwagi

na udział w nim sędziów Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec i Renaty Żywickiej.

Nadto wnioskujący podniósł, że sprawa I ZB 86/25 dotyczy SSN Marka

Dobrowolskiego, który został wyznaczony do rozpoznania jednej z jego spraw (I ZO

114/25), a w stosunku, do którego wniósł o jego wyłączenie (I ZO 121/25).

I ZO 132/25

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek SSN Piotra Prusinowskiego jest zasadny.

Brak wyłączenia sędziego w opisanej wyżej sytuacji, tj. w układzie, gdy o

zarzucie nienależytej obsady sądu spowodowanej wadliwością postępowania

nominacyjnego prowadzonego przed KRS ukształtowaną stosownie do przepisów

ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. orzekać miałby sędzia powołany na urząd przed

2017 r. wraz z sędziami Sądu Najwyższego powołanymi na urząd w procedurze

nominacyjnej ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., w tzw.

składzie „mieszanym” mógłby realnie prowadzić do naruszenia standardu z art. 6

ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych

Wolności i uznania, że taki skład orzekający w ogóle nie stanowi niezależnego i

bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, co mogłoby skutkować m.in.

odpowiedzialnością odszkodowawczą Państwa Polskiego.

Nadto należy podkreślić, że rozpoznawanie sprawy I ZB 86/25 przez SSN

Piotra Prusinowskiego w sytuacji, gdy wcześniej wnosił on o wyłączenie SSN

Marka Dobrowolskiego ze sprawy I ZO 114/25, która związana jest pośrednio z

ukształtowaniem składu orzekającego w sprawie I ZO 43/23, która dotyczy

rozpoznania zażalenia Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego oraz Prokuratora

Krajowego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego SN z 25 stycznia 2023 r.

o odmowie wszczęcia postepowania dyscyplinarnego wobec SSN Piotra

Prusinowskiego, mogłoby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego

bezstronności w sprawie testu SSN Marka Dobrowolskiego.

Z tych wszystkich powodów Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.