Sędzia SN czeka na Trybunał, postępowanie o wynagrodzenie zawieszone

Sędzia Sądu Najwyższego X.Y., w dniu 19 sierpnia 2024 r. złożył do Sądu

Rejonowego […] w […] pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi

Najwyższemu o zasądzenie kwoty 43 981,57 zł wraz z ustawowymi odsetkami za

opóźnienie w zapłacie liczonymi dla kwot wskazanych w pozwie tytułem różnicy

pomiędzy należnym a wypłaconym wynagrodzeniem za pracę za 2021 r., 2022 r. i

styczeń 2023 r.

I ZPU 7/25

2

Sąd Rejonowy […] w […], postanowieniem z dnia 28 maja 2025 r., sygn. […],

stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi

Najwyższemu – Izbie Odpowiedzialności Zawodowej jako rzeczowo właściwej.

Sprawa wpłynęła do Izby Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 1 lipca

2025 r. i została zarejestrowana pod sygn. I ZPU 7/25, a w dniu 31 marca

2026 r. została przydzielona do referatu SSN Barbarze Skoczkowskiej, po

wcześniejszym wyłączeniu z rozpoznania sprawy SSN Tomasza Demendeckiego i

SSN Zbigniewa Korzeniowskiego.

W odpowiedzi na pozew, pełnomocnik Pozwanego Sądu Najwyższego

wniosła, między innymi, o rozważenie możliwości zawieszenia postępowania z

urzędu, na podstawie art. 177§ 1 pkt 31 k.p.c.

Wskazać trzeba, że Sąd Najwyższy w toku rozpoznania sprawy o sygn. akt I

ZPU 4/23, której przedmiotem jest powództwo innego sędziego Sądu Najwyższego

o zapłatę wynagrodzenia, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem

prawnym w przedmiocie zgodności przepisu art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3

u.SN z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej

Polskiej i zawiesił postępowanie. Sprawa ta została zarejestrowana w Trybunale

Konstytucyjnym pod sygn. akt P 12/24 i oczekuje na rozpoznanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Pytanie prawne Sądu Najwyższego przedstawione Trybunałowi

Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt I ZPU 4/23 dotyczy kwestii o charakterze

ustrojowym, związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu

Najwyższego, której powierzono rozpatrywanie spraw z zakresu prawa pracy i

ubezpieczeń sędziów Sądu Najwyższego zaś rozstrzygnięcie przez Trybunał

Konstytucyjny wątpliwości co do zgodności art. 27a § 1 pkt 3 u.SN i art. 27a § 4 pkt

3 u.SN. z przepisami Konstytucji RP będzie determinowało treść rozstrzygnięcia w

sprawie o sygn. akt I ZPU 7/25.

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie

z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego

się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii

Europejskiej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.

I ZPU 7/25

3

[P.V.]

[r.g.]