Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I ZSK 10/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
21 stycznia 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Była sędzia prowadziła z 0,63 promila. SN obniżył jej uposażenie o 20 proc. na 2 lata

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Postępowanie dyscyplinarne dotyczyło jazdy samochodem w stanie nietrzeźwości przez sędzię Sądu Rejonowego w stanie spoczynku.

Ustalenia sądu

Sąd uznał za udowodnione, że 17 czerwca 2019 r. w W. obwiniona prowadziła samochód osobowy przy stężeniu alkoholu 0,59 promila w pierwszym badaniu i 0,63 promila w drugim.

Rozstrzygnięcie

Sąd uznał obwinioną za winną uchybienia godności urzędu sędziego i wymierzył karę obniżenia uposażenia o 20% na okres 2 lat, a koszty postępowania obciążył Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Zdarzenie miało miejsce w W. 17 czerwca 2019 r. Sąd uznał, że czyn wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., czyli jazdy w stanie nietrzeźwości.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura
I ZSK 10/25

Treść orzeczenia

I ZSK 10/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

Ławnik SN Grzegorz Gołębiowski

Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak

przy udziale P. P. - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w

W. i adwokat M. O. – obrońcy z wyboru X. Y.,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2026 r.,

w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

sprawy dyscyplinarnej X. Y. – sędzi Sądu Rejonowego […] w [...] w stanie spoczynku,

obwinionej o to, że: w dniu 17 czerwca 2019 roku w W., znajdując się w stanie

nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu we krwi w wysokości 0,59

promila (I badanie), prowadzącym do stężenia 0,63 promila (II badanie), prowadziła

samochód osobowy marki N. o nr rej. […] w ruchu lądowym, czym uchybiła godności

sędziego po przejściu w stan spoczynku, tj. przewinienia dyscyplinarnego z art. 104

§ 2 u.s.p.

orzeka

1. uznaje obwinioną X. Y. – sędzię Sądu Rejonowego […] w [...] w

stanie spoczynku za winną tego, że uchybiła godności urzędu sędziego

sądu powszechnego po przejściu w stan spoczynku w ten sposób, że

w dniu 17 czerwca 2019 roku w W., znajdując się w stanie

I ZSK 10/25

2

nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu we krwi w

wysokości 0,59 promila (I badanie), prowadzącym do stężenia 0,63

promila (II badanie), prowadziła samochód osobowy marki N. o nr rej.

[…] w ruchu lądowym, czym wyczerpała znamiona przestępstwa

określonego w art. 178a § 1 k.k., tj. przewinienia dyscyplinarnego z art.

104 § 2 u.s.p. i za to na mocy art. 104 § 3 pkt 2a u.s.p. wymierza jej

karę obniżenia uposażenia o 20% na okres 2 lat;

2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania dyscyplinarnego.

[M. T.]

[r.g.]

Grzegorz Gołębiowski Barbara Skoczkowska Zbigniew Korzeniowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.