Sąd Najwyższy wyznaczył sąd dyscyplinarny w sprawie sędzi Sądu Okręgowego

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...]

wnioskiem z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn. akt […], który wpłynął do Sądu

Najwyższego w dniu 12 czerwca 2026 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu

dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy X. Y. – sędzi Sądu

Okręgowego w [...]

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Zgodnie z art. 81 § 1 u.s.p. za wykroczenia sędzia odpowiada tylko

dyscyplinarnie. Stosownie do treści art. 110 § 3 u.s.p., sądem dyscyplinarnym

właściwym do rozpoznania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych, o

jakich mowa w art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., jest sąd dyscyplinarny, w okręgu,

I ZW 13/26

2

którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy

taka sprawa dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego,

właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika

dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej,

spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z

obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty

postępowaniem (por. art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p.). Sąd Najwyższy – Izba

Odpowiedzialności Zawodowej wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia

otrzymania wniosku (por. art. 114 § 7 u.s.p.). Orzeka w składzie jednego sędziego,

stosując przepisy u.s.p. o trybie postępowania zawarte w „Rozdziale 3.

Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i asesorów sądowych” (por. np.

postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 3/22 i z

dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 4/22).

W niniejszej sprawie, jak wynika z danych zawartych we wniosku, Zastępca

Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] w dniu 9 czerwca 2026

r. wszczął wobec X. Y. – sędzi Sądu Okręgowego w [...] postępowanie

dyscyplinarne i sporządził na piśmie zarzuty dyscyplinarne, której zarzucono

popełnienie wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. Postępowanie to nie dotyczy kategorii

spraw, które w pierwszej instancji rozpoznaje Sąd Najwyższy (por. art. 110 § 1 lit. b

u.s.p.). Spełnione są więc wymogi określone w art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. W

tej sytuacji Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym

w [...]1, jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy

dyscyplinarnej X. Y. – sędzi Sądu Okręgowego w [...] (jest to jeden z sądów

dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem

apelacji […], w której znajduje się Sąd Okręgowy w [...], gdzie X. Y. – sędzia Sądu

Okręgowego w [...] pełni służbę).

Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.

[M. T.]

Zbigniew Korzeniowski

I ZW 13/26

3