Sygnatura akt: I ZW 22/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 11 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 11 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN przekazał sprawę sędziego Sądu Apelacyjnego do innego sądu dyscyplinarnego

Spór

Prezes Sądu Apelacyjnego zwróciła uwagę sędziemu na sprawność postępowania, a sędzia złożył pisemne zastrzeżenia, które trafiły do sądu dyscyplinarnego.

Ustalenia sądu

Według pisma prezesa sądu dyscyplinarnego z 31 lipca 2026 r. w tym sądzie orzeka siedmiu sędziów, z których sześciu zostało wyłączonych od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę sędziego Sądu Apelacyjnego do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu przy Sądzie Apelacyjnym w K.

Dlaczego

Z powodu wyłączenia sześciu sędziów rozpoznanie sprawy w sądzie pierwotnym było niemożliwe, więc na podstawie art. 43 k.p.k. sprawę przekazano innemu sądowi równorzędnemu.

Więcej o sprawie

Sześciu z siedmiu sędziów orzekających w sądzie dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym zostało wyłączonych od sprawy. Przez to sąd nie mógł utworzyć składu do rozpoznania zastrzeżeń sędziego.

W tym stanie rzeczy konieczne stało się przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZW 22/26

Treść orzeczenia

I ZW 22/26

POSTANOWIENIE

Dnia 11 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek

w sprawie X. Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w [...]

na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

po rozpoznaniu

wniosku Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] w sprawie

[…]

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi

dyscyplinarnemu

na podstawie art. 43 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p.

postanowił

przekazać sprawę […] Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie

Apelacyjnym w [...] do rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu

przy Sądzie Apelacyjnym w K.

Uzasadnienie

Prezes Sądu Apelacyjnego w [...] w dniu 18 listopada 2025 r. na podstawie

art. 37 § 4 u.s.p. zwróciła SSA X. Y. uwagę w zakresie sprawności postępowania

w sprawie […], w związku z czym sędzia ten złożył pisemne zastrzeżenia w dniu 26

listopada 2025 r., które zostały przedstawione Sądowi Dyscyplinarnemu przy

Sądzie Apelacyjnym w [...].

Jak wynika z treści pisma prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie

Apelacyjnym w [...] z dnia 31 lipca 2026 r., w sądzie tym orzeka siedmiu sędziów,

przy czym sześciu z nich zostało wyłączonych od rozpoznania sprawy, co skutkuje

I ZW 22/26

niemożnością utworzenia składu sądu celem rozpoznania sprawy

w przedmiocie zastrzeżeń, tj. sprawy […].

Należy stwierdzić, że wniosek jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 43 k.p.k.,

mającego zastosowanie w niniejszej sprawie, jeżeli z powodu wyłączenia sędziów

rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu

przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu.

Taka sytuacja zaistniała w sprawie […], skoro obecnie, na skutek decyzji

o wyłączeniu sześciu spośród siedmiu sędziów orzekających w Sądzie

Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w [...], nie można tej sprawy rozpoznać.

W tym stanie rzeczy konieczne stało się przekazanie sprawy innemu

równorzędnemu sądowi, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.