Sygnatura akt: I ZW 3/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 11 lutego 2026 r.
W serwisie od: 31 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Akta sędziego X. Y. przekazane do sądu dyscyplinarnego w sprawie wyznaczenia innego sądu

Spór

Wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego z 2 lutego 2026 r. dotyczył wyznaczenia innego sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy sędziego X. Y. z Sądu Okręgowego.

Ustalenia sądu

Orzeczenie ma charakter zarządzenia procesowego i nie zawiera ustaleń co do zarzutów wobec sędziego.

Rozstrzygnięcie

Przekazano oryginały pism z k. 2-9 do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym, kserokopie pozostawiono w aktach, a sprawę zakreślono jako zakończoną w inny sposób.

Więcej o sprawie

Wniosek z 2 lutego 2026 r. złożył Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym. Sąd Najwyższy przekazał oryginały pism do zajęcia stanowiska, a kserokopie pozostawił w aktach.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZW 3/26

Treść orzeczenia

I ZW 3/26

ZARZĄDZENIE

Dnia 11 lutego 2026 r.

1. Przekazać oryginały pism z k. 2-9 akt niniejszej sprawy,

dokonując uprzedniej ich kserokopii - Sądowi Dyscyplinarnemu przy

Sądzie Apelacyjnym w [...], celem zajęcia stanowiska w kwestii

wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie

Apelacyjnym w [...] z dnia 2 lutego 2026 r. w zakresie wyznaczenia

innego sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy, o której mowa

w art. 37 § 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów

powszechnych - dalej powoływanej jako u.s.p., dotyczącej X. Y. -

sędziego Sądu Okręgowego w [...] i ewentualnego jego przekazania

Sądowi Najwyższemu już we właściwym trybie art. 37 k.p.k. w zw. z

art. 128 u.s.p.;

2. Kserokopie k.2-9 pozostawić w aktach sprawy;

3. Sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób.

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.