Sąd Najwyższy wyznaczył sąd dyscyplinarny w sprawie sędziego Sądu Okręgowego

Postanowieniem z 30 października 2026 r., sygn. akt […], Zastępca Rzecznika

Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. SSO R.L., działając na podstawie

art. 114 § 3 usp, wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziemu Sądu

Okręgowego w [...] X. Y. W punkcie drugim postanowienia Zastępca Rzecznika

Dyscyplinarnego, przedstawił SSO X. Y. zarzut popełnienia przewinienia

dyscyplinarnego z art. 107 § 5 usp.

Pismem z 4 listopada 2026 r., Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy

Sądzie Apelacyjnym w K. SSO R.L. przesłał do Sądu Najwyższego odpis

I ZW 52/26

2

postanowienia z 30 października 2026 r. Na podstawie art. 114 § 7 usp, wniósł

o wyznaczenie właściwego sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej

instancji sprawy o sygn. akt […].

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K.

zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 110 § 3 usp, do rozpoznania spraw, o jakich mowa w art. 110 §

1 pkt 1 lit. a usp, sędziów sądów rejonowych, właściwy miejscowo jest sąd

dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem.

W przypadku, gdy taka sprawa dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego

sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek

rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności

Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji

sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę

sędzia objęty postępowaniem (por. art. 110 § 3 zdanie drugie usp). Sąd Najwyższy -

Izba Odpowiedzialności Zawodowej wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia

otrzymania wniosku (por. art. 114 § 7 usp). Orzeka w składzie jednego sędziego,

stosując przepisy usp o trybie postępowania zawarte w „Rozdziale

3. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i asesorów sądowych” (por.

postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 4/22).

W niniejszej sprawie, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie

Apelacyjnym w K., 30 października 2026 r. wszczął wobec sędziego Sądu

Okręgowego w [...] X. Y. postępowanie dyscyplinarne i sporządził na piśmie zarzut

dyscyplinarny.

Sędziemu Sądu Okręgowego w [...] X. Y. zarzucono popełnienie przewinienia

dyscyplinarnego z art. 107 § 5 usp. Postępowanie to nie dotyczy kategorii spraw,

które w pierwszej instancji rozpoznaje Sąd Najwyższy (por. art. 110 § 1 lit. b usp).

Tym samym spełnione zostały przesłanki określone w art. 110 § 3 usp.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w K.

jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej

sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y. Jest to jeden z sądów dyscyplinarnych

właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w której

znajduje się Sąd Okręgowy w […], gdzie sędzia X. Y. pełni służbę.

Z tych motywów orzeczono jak w sentencji.

I ZW 52/26

3

[J.J.]

[r.g.]