- Sygnatura akt
- II CSKP 1107/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 kwietnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Powodowie cofnęli skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie B. H. i J. H. dochodzili zapłaty od spółki P. S.A. z siedzibą w W. i wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 października 2024 r. przyjął skargę do rozpoznania. Pismem z 13 kwietnia 2025 r. powodowie cofnęli skargę i wnieśli o zwrot opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a wniosek o zwrot opłaty pozostawił do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Dlaczego
Cofnięcie skargi jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania. Sąd, który pobrał opłatę, rozpoznaje wniosek o jej zwrot.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega kontroli sądu, a prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Wniosek o zwrot opłaty od skargi trafi do Sądu Okręgowego w Warszawie, bo to ten sąd ją pobrał. Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania w październiku 2024 r., a powodowie ją cofnęli w kwietniu 2025 r.
Pismem procesowym z 13 kwietnia 2025 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną i wnieśli o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 1107/24
Treść orzeczenia
II CSKP 1107/24
POSTANOWIENIE
28 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej B. H. i J. H.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 27 listopada 2023 r., V Ca 1375/23,
w sprawie z powództwa B.H. i J.H.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. wniosek powodów o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej
pozostawia do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
(M.T.)
Uzasadnienie
Powodowie B.H., J.H. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie w sprawie przeciwko P.S.A. z siedzibą w W. o zapłatę
Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 października 2024 r. przyjął skargę
kasacyjną do rozpoznania.
Pismem procesowym z 13 kwietnia 2025 r. skarżący cofnęli skargę
kasacyjną i wnieśli o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II CSKP 1107/24
2
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą
zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą
do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu
Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
W związku z cofnięciem przez powodów skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył
postępowanie kasacyjne.
Wniosek powodów o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej
pozostawiono do rozpoznania Sądowi Okręgowemu u w Warszawie na podstawie
art. 80a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę, czyli
w niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie (k.497).
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821
k.p.c. oraz art. 80a u.k.s.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
(M.T.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.