Środa Wydanie nr 32

Sygnatura akt
II CSKP 1107/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 kwietnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Powodowie cofnęli skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powodowie B. H. i J. H. dochodzili zapłaty od spółki P. S.A. z siedzibą w W. i wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 października 2024 r. przyjął skargę do rozpoznania. Pismem z 13 kwietnia 2025 r. powodowie cofnęli skargę i wnieśli o zwrot opłaty sądowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, a wniosek o zwrot opłaty pozostawił do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Dlaczego

Cofnięcie skargi jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania. Sąd, który pobrał opłatę, rozpoznaje wniosek o jej zwrot.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega kontroli sądu, a prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Wniosek o zwrot opłaty od skargi trafi do Sądu Okręgowego w Warszawie, bo to ten sąd ją pobrał. Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania w październiku 2024 r., a powodowie ją cofnęli w kwietniu 2025 r.

Pismem procesowym z 13 kwietnia 2025 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną i wnieśli o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 1107/24

Treść orzeczenia

II CSKP 1107/24

POSTANOWIENIE

28 kwietnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska

na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej B. H. i J. H.

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z 27 listopada 2023 r., V Ca 1375/23,

w sprawie z powództwa B.H. i J.H.

przeciwko P. spółce akcyjnej w W.

o zapłatę,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wniosek powodów o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej

pozostawia do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

(M.T.)

Uzasadnienie

Powodowie B.H., J.H. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Okręgowego w Warszawie w sprawie przeciwko P.S.A. z siedzibą w W. o zapłatę

Sąd Najwyższy postanowieniem z 28 października 2024 r. przyjął skargę

kasacyjną do rozpoznania.

Pismem procesowym z 13 kwietnia 2025 r. skarżący cofnęli skargę

kasacyjną i wnieśli o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

II CSKP 1107/24

2

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą

zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą

do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu

Najwyższego z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).

W związku z cofnięciem przez powodów skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył

postępowanie kasacyjne.

Wniosek powodów o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej

pozostawiono do rozpoznania Sądowi Okręgowemu u w Warszawie na podstawie

art. 80a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę, czyli

w niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie (k.497).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821

k.p.c. oraz art. 80a u.k.s.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

(M.T.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.