- Sygnatura akt
- II CSKP 277/23
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 19 listopada 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Zasądzono
- 34 553 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sporze o zapłatę 34 553 zł od spółki P.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Osoba prywatna A.J. wystąpiła przeciwko spółce P. o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 26 lipca 2022 r. w części dotyczącej kwoty 34 553,27 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie oddalił skargę kasacyjną.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną spółki oddalono w pozostałej części. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu do ponownego rozpoznania.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Zasądzono
- 34 553 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 277/23
Treść orzeczenia
II CSKP 277/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
19 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 26 lipca 2022 r., I ACa 163/21,
w sprawie z powództwa A.J.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o zapłatę,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części tj. w punkcie I.1, I.2
i III. w zakresie dotyczącym kwoty 34 553,27 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie oraz I.3 i IV i w tej części przekazuje
sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego
rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
kasacyjnego;
2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
Jacek Grela
Krzysztof Wesołowski
Ewa Stefańska
(M.T.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.