- Sygnatura akt
- II CSKP 394/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 9 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Bank cofnął skargę kasacyjną w sporze z klientem o zapłatę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Następcy prawni I.W. dochodzili od Bank S.A. w W. zapłaty.
Ustalenia sądu
Pozwany bank cofnął ze skutkiem prawnym skargę kasacyjną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 kwietnia 2024 r. (VII AGa 663/22). Powodowie nie zażądali zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Dlaczego
Skarga została cofnięta, a powodowie nie domagali się zwrotu kosztów, więc postępowanie kasacyjne należało umorzyć.
Więcej o sprawie
Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 kwietnia 2024 r. wydanego w sprawie z powództwa następców prawnych I.W. przeciwko bankowi.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 394/25
Treść orzeczenia
II CSKP 394/25
POSTANOWIENIE
9 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie
na skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 kwietnia 2024 r., VII AGa 663/22,
w sprawie z powództwa R.W., M.W. i K.K. następców prawnych I.W.,
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę,
umarza postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Pozwany cofnął ze skutkiem prawnym skargę kasacyjną wniesioną
od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 kwietnia 2024 r.
(VII A Ga 663/22), a powodowie nie zażądali zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego, stąd należało umorzyć postępowania kasacyjne (art. 39821
w zw. z art. 391 §1 w zw. z art. 355 k.p.c.).
Agnieszka Piotrowska
(A.D.)
II CSKP 394/25
2
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.