- Sygnatura akt
- II CSKP 503/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 2 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części w sporze powodów z P. spółką akcyjną i oddalił jej skargę
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie A. K. i R. K. dochodzili od pozwanej P. spółki akcyjnej w W. zapłaty i ustalenia, ewentualnie w zakresie żądań ewentualnych.
Ustalenia sądu
Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia, które pozwalałoby ustalić stan faktyczny sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pkt 1, przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i oddalił skargę kasacyjną pozwanego.
Więcej o sprawie
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2022 r., sygn. VI ACa 598/21, zaskarżyły skargami kasacyjnymi obie strony. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 503/24
Treść orzeczenia
II CSKP 503/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
2 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2026 r. w Warszawie
skarg kasacyjnych A. K. i R. K. oraz P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 23 maja 2022 r., VI ACa 598/21,
w sprawie z powództwa A. K. i R. K.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
1) uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i w tym zakresie przekazuje
sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego
rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego;
2) oddala skargę kasacyjną pozwanego.
Marta Romańska
Karol Weitz Roman Trzaskowski
[dr]
[a.ł]
Uzasadnienie
II CSKP 503/24
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.