Sygnatura akt: II CSKP 51/23
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 17 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna banku w sporze z klientami o ustalenie i zapłatę oddalona

Spór

Powodowie A.G. i T.G. pozwali Bank spółkę akcyjną w W. o ustalenie i zapłatę.

Ustalenia sądu

Z dostępnego fragmentu nie wynika, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione, ponieważ tekst nie zawiera uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 2751 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Więcej o sprawie

Sprawę rozpoznano na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie. Wcześniej wyrokiem z 23 listopada 2021 r. orzekał Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 51/23

Treść orzeczenia

II CSKP 51/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

17 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.

od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

z 23 listopada 2021 r., II Ca 588/21,

w sprawie z powództwa A.G. i T.G.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę,

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2751 (dwa

tysiące siedemset pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami

w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po

upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu

niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

[A.T.]

Monika Koba

Paweł Grzegorczyk

Karol Weitz

II CSKP 51/23

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.