Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II CSKP 66/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
4 lutego 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Umieszczenie w domu pomocy bez zgody. SN przyznał adwokatowi z urzędu 240 zł

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi wystąpił o umieszczenie T. K. w domu pomocy społecznej bez jego wymaganej zgody.

Ustalenia sądu

Postanowienie nie zawiera ustaleń faktycznych poza przebiegiem postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał od Skarbu Państwa adwokatowi R. T. kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu.

Więcej o sprawie

Wniosek o umieszczenie uczestnika T. K. w domu pomocy społecznej złożył Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Łodzi. Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi z urzędu, adwokatowi R. T., wynagrodzenie z Skarbu Państwa.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 66/25

Treść orzeczenia

II CSKP 66/25

POSTANOWIENIE

4 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)

SSN Krzysztof Grzesiowski

SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2026 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej T. K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi

z 4 czerwca 2024 r., XII Ca 157/24,

w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Łodzi

z udziałem T. K.

o umieszczenie w domu pomocy społecznej bez wymaganej zgody,

przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi na

rzecz adwokata R. T. tytułem pomocy prawnej udzielonej

uczestnikowi z urzędu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych

powiększoną o należny podatek VAT.

[a.ł]

Krzysztof Grzesiowski

Kamil Zaradkiewicz

Mariusz Załucki

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.