- Sygnatura akt
- II CSKP 834/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 20 listopada 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spółka cofnęła skargę kasacyjną w sprawie o służebność przesyłu. SN umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Wnioskodawca, P. spółka akcyjna w L., domagał się stwierdzenia nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu. Uczestnikami byli Skarb Państwa, H. sp. z o.o. w W. i M. sp. z o.o. w W. w likwidacji.
Ustalenia sądu
Wnioskodawca cofnął skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie zasadności wniosku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od wnioskodawcy po 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz H. sp. z o.o. i Skarbu Państwa.
Dlaczego
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę jest ujemną przesłanką procesową, która uzasadnia umorzenie postępowania. Koszty orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.
Dla firm
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania kasacyjnego z orzeczeniem o kosztach.
Więcej o sprawie
Wniosek dotyczył stwierdzenia nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu. Uczestnicy H. sp. z o.o. i Skarb Państwa otrzymali od wnioskodawcy po 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego.
Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 834/24
Treść orzeczenia
II CSKP 834/24
POSTANOWIENIE
20 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L.
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 19 maja 2022 r., IV Ca 2438/20,
w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w L.
z udziałem Skarbu Państwa – S., H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
i M.
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w likwidacji
o stwierdzenie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie,
1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika
postępowania H. sp. z o.o. w W. tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego 240 (dwieście czterdzieści)
złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia
zobowiązanemu do dnia zapłaty;
3. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika
postępowania Skarbu Państwa – S. tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego 240 (dwieście czterdzieści) złotych z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia
zobowiązanemu do zapłaty.
M.L.
II CSKP 834/24
2
Uzasadnienie
W związku z pismem wnioskodawcy P. S.A. w L.
z 17 października 2025 r. zawierającym cofnięcie skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z 19 maja
2022 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów
o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się
odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również
sama strona.
Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.,
w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza
postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku
cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne,
orzekając o kosztach tego postępowania.
Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie.
Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością
procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września
1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, z 3 sierpnia 2021 r.,
I CSK 333/21). W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi
Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest
sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione Sądowi
Najwyższemu, kompetencję w tym przedmiocie przejął ten Sąd. Cofnięcie skargi
kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie
postępowania kasacyjnego.
II CSKP 834/24
3
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.,
orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c.
M.L.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.