Spór o zapłatę z B.Z. i T.Z. zakończył się umorzeniem kasacji banku

Wyrokiem z 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od

pozwanego Banku S.A. w G. solidarnie na rzecz powodów B.Z. i T.Z. kwotę

10 189,73 wraz z ustawowymi odsetkami i oddalił powództwa w pozostałym

zakresie.

Wyrokiem z 23 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok

Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów kwotę 106 800,98 zł.

Pozwany Bank zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną, która

następnie została cofnięta.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów

o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się

odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również

sama strona.

Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.,

w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza

postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu

do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej

Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego

postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie.

Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową

niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r.,

I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną

przesłanką

procesową,

uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.

orzeczono jak w sentencji postanowienia.

[SOP]

II CSKP 927/23

3