Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego SN pozostawiony bez rozpoznania

Obrońca oskarżonej L.M., w piśmie z dnia 6 listopada 2025 r., złożyła

ponowny wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy II KK 209/23

sędziego Sądu Najwyższego P.K. „z uwagi na niespełnienie wymogu

instytucjonalnej bezstronności w rozumieniu wskazanym m.in. w pisemnych

motywach uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia

2020 r., BSA I-4110-1/2020 oraz uchwały Sądu Najwyższego (7) z dnia 2 czerwca

2022 r., I KZP 2/22”.

Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.

W sytuacji procesowej zaistniałej w sprawie II KK 209/23 wniosek obrońcy

oskarżonej o wyłącznie sędziego P.K. należało pozostawić bez rozpoznania.

Zgodnie z dyspozycją art. 41a k.p.k. wniosek o wyłączenie sędziego oparty

na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany

pozostawia się bez rozpoznania.

Sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 22

października 2025 r., II KK 209/23, Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy

II KK 209/23

2

oskarżonej o wyłączenie sędziego P.K. od udziału w sprawie bez rozpoznania,

stwierdzając jego niedopuszczalność.

Ponowny wniosek obrońcy oskarżonej jest zbieżny z wnioskiem, który był

przedmiotem wymienionego wyższej rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego i odwołuje

się do tych samych okoliczności.

Sąd Najwyższy nie kwestionuje związania zasadą prawną zawartą w

uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-

4110-1/2020 i dostrzega, że postanowienie z dnia 22 października 2025 r. zostało

wydane z udziałem sędziego, co do którego w innych sprawach podnoszone są

okoliczności dotyczące również sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie. Nie

zmienia to jednak faktu, że powyższe orzeczenie pozostaje w obrocie prawnym .

[WB]

[a.ł]