Sygnatura akt: II KK 216/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 9 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Uniewinnienie z zarzutu z art. 207 § 1a k.k. utrzymane, oskarżycielka posiłkowa zapłaci 4000 zł

Spór

Oskarżycielka posiłkowa A.L. zaskarżyła uniewinnienie K.K. od zarzutu z art. 207 § 1a k.k., a jej pełnomocnik wniósł kasację.

Ustalenia sądu

Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia, więc nie da się wskazać ustaleń sądu dotyczących przebiegu sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od A.L. na rzecz K.K. 4000 zł kosztów obrony i udziału w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył A.L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 6 listopada 2025 r. wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej A.L. Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 216/26

Treść orzeczenia

II KK 216/26

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Andrzej Tomczyk

SSN Eugeniusz Wildowicz

Protokolant Kamila Zacharz

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,

w sprawie K.K.

uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 207 § 1a k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 listopada 2026 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt V Ka 870/25,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie

z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt IV K 413/23,

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej A.L. na rzecz K.K.

kwotę 4000 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z

wyboru i jego udziału w postępowaniu kasacyjnym;

3. obciąża oskarżycielkę posiłkową A.L. kosztami sądowymi

postępowania kasacyjnego.

Andrzej Tomczyk

Marek Pietruszyński

Eugeniusz Wildowicz

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.