Obrońca chciał wstrzymać wyrok do kasacji. SN odmówił, bo brak szczególnych okoliczności

Obrońca skazanego S.K. , w piśmie z dnia 9 października 2025 r., zwrócił się

z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z

dnia 19 września 2024 r., sygn. akt X Ka 295/24 do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy nie zasługiwał na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi

dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie

z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się

II KK 221/25

2

bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2

k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1

k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.

Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być

uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami –

mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub

podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku,

że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla

osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez

Sąd Najwyższy, że kasacja powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w niniejszej

sprawie nie zachodzi (mając na uwadze w szczególności dotychczasowe

orzecznictwo Sądu Najwyższego). Końcowo należy zauważyć, że termin rozprawy

kasacyjnej w przedmiotowej sprawie jest planowany na styczeń 2026 r.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej

postanowienia.

[J.J.]

[a.ł]