Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II KK 226/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
9 czerwca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku wobec S.K. przed rozpoznaniem kasacji

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obrońca skazanego S.K. wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 listopada 2025 r., zaskarżonego kasacją.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy nie stwierdził wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia zarzutów kasacji dotyczących naruszeń prawa procesowego, w tym kontroli odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Dlaczego

Wstrzymanie wykonania wymaga wyjątkowych okoliczności, a zarzuty kasacji wymagają pogłębionej analizy na rozprawie kasacyjnej.

Więcej o sprawie

Obrońca wnosił o wstrzymanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 listopada 2025 r. sygn. IX Ka 1194/24. Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do takiego kroku na tym etapie.

Sąd Najwyższy, po zapoznaniu się z zarzutami podniesionymi w kasacji, a dotyczącymi naruszenia prawa procesowego, w tym jakości przeprowadzonej w sprawie kontroli odwoławczej, nie stwierdził, aby istniało wysokie prawdopodobieństwo ich uwzględnienia

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 226/26

Treść orzeczenia

II KK 226/26

POSTANOWIENIE

Dnia 9 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie skazanego S.K.

po rozpoznaniu

w Izbie Karnej

na posiedzeniu bez udziału stron

w dniu 9 czerwca 2026 r.

wniosku obrońcy skazanego

o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 21 listopada 2025 r., sygn. akt IX Ka 1194/24,

zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim

z dnia 1 marca 2024 r., sygn. akt II K 310/03,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

Wniosek obrońcy skazanego S.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego

kasacją prawomocnego wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią

art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać

wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie

zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Skoro przepis art. 532 k.p.k. stanowi odstępstwo

od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., to nie może być wątpliwości, że decyzja o

II KK 226/26

2

skorzystaniu z instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia musi

być poparta wyjątkowymi okolicznościami, które jednoznacznie wskazują, iż

wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla

skazanego poważne i nieodwracalne skutki, w szczególności, gdy istnieje realne

ryzyko poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania

prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej

kasacji (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21;

z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21).

Na obecnym etapie nie sposób stwierdzić, że zachodzą podstawy do zastosowania

instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy, po zapoznaniu się z

zarzutami podniesionymi w kasacji, a dotyczącymi naruszenia prawa procesowego,

w tym jakości przeprowadzonej w sprawie kontroli odwoławczej, nie stwierdził, aby

istniało wysokie prawdopodobieństwo ich uwzględnienia, co z kolei stanowiłoby

podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia. Warto bowiem

przypomnieć, że prawdopodobieństwo, o którym wcześniej jest mowa, musiałoby

być niemal zbliżone do pewności, oczywistości (por. postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2021 r., V KK 129/21; postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 29 marca 2021 r., IV KK 103/21). Taka sytuacja w tej sprawie

nie zaistniała, a wskazywana przez skarżącego możliwość zaistnienia rażących

naruszeń prawa, o których mowa w kasacji, wymaga pogłębionej analizy i

ostatecznej decyzji po przeprowadzenia rozprawy kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.