Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II KK 264/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
28 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zasądził obrońcy z urzędu 92,90 zł zwrotu wydatków po oddaleniu kasacji

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obrońca z urzędu skazanego P.M. po oddaleniu jego kasacji domagał się zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że w postanowieniu z 9 lipca 2026 r. nie rozstrzygnięto o zwrocie wydatków, których wysokość wskazał i udokumentował obrońca.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Ż. tytułem zwrotu wydatków kwotę 92,90 zł.

Dlaczego

Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki strony, w tym obrońcy, a pominięte w orzeczeniu koszty uzupełnia się w osobnym postanowieniu.

Dla firm

Gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie pominięto koszty, wydatki obrońcy z urzędu można dochodzić postanowieniem uzupełniającym na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.

Więcej o sprawie

Obrońca wskazał i udokumentował wydatki, ale w postanowieniu z 9 lipca 2026 r. o nich nie rozstrzygnięto. Sąd uzupełnił orzeczenie w osobnym postanowieniu.

W postanowieniu Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o zwrocie poniesionych przez adwokata wydatków, których wysokość wskazał i udokumentował obrońca.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 264/26

Treść orzeczenia

II KK 264/26

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

w sprawie P.M.

skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 28 lipca 2026 r.

z urzędu, w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia,

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Ż. – Kancelaria

Adwokacka w W., obrońcy z urzędu P.M. tytułem zwrotu poniesionych

przez adwokata wydatków kwotę 92,90 zł (dziewięćdziesiąt dwa złote i

dziewięćdziesiąt groszy).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z 9 lipca 2026 r., oddalił kasację obrońcy

skazanego P.M., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Ż. – Kancelaria

Adwokacka w W. jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60

zł za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów

sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. W

postanowieniu Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o zwrocie poniesionych przez

adwokata wydatków, których wysokość wskazał i udokumentował obrońca.

Sąd Najwyższy, zważył, co następuje.

II KK 264/26

2

Z treści art. 626 § 2 k.p.k. wynika, że jeżeli w orzeczeniu kończącym

postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również,

gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia

o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje

odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. Przepis ten ma odpowiednie

zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym (art. 637a k.p.k.).

Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione

wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub

pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu (art.

616 § 1 k.p.k.).

W tej sytuacji należało wydać postanowienie uzupełniające i dodatkowo

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Ż. – Kancelaria Adwokacka w W.,

obrońcy z urzędu P.M. tytułem zwrotu poniesionych przez adwokata wydatków

kwotę 92,90 zł.

[WB]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.