- Sygnatura akt
- II KK 264/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy zasądził obrońcy z urzędu 92,90 zł zwrotu wydatków po oddaleniu kasacji
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca z urzędu skazanego P.M. po oddaleniu jego kasacji domagał się zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że w postanowieniu z 9 lipca 2026 r. nie rozstrzygnięto o zwrocie wydatków, których wysokość wskazał i udokumentował obrońca.
Rozstrzygnięcie
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Ż. tytułem zwrotu wydatków kwotę 92,90 zł.
Dlaczego
Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki strony, w tym obrońcy, a pominięte w orzeczeniu koszty uzupełnia się w osobnym postanowieniu.
Dla firm
Gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie pominięto koszty, wydatki obrońcy z urzędu można dochodzić postanowieniem uzupełniającym na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
Więcej o sprawie
Obrońca wskazał i udokumentował wydatki, ale w postanowieniu z 9 lipca 2026 r. o nich nie rozstrzygnięto. Sąd uzupełnił orzeczenie w osobnym postanowieniu.
W postanowieniu Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o zwrocie poniesionych przez adwokata wydatków, których wysokość wskazał i udokumentował obrońca.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 264/26
Treść orzeczenia
II KK 264/26
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie P.M.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 lipca 2026 r.
z urzędu, w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Ż. – Kancelaria
Adwokacka w W., obrońcy z urzędu P.M. tytułem zwrotu poniesionych
przez adwokata wydatków kwotę 92,90 zł (dziewięćdziesiąt dwa złote i
dziewięćdziesiąt groszy).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy postanowieniem z 9 lipca 2026 r., oddalił kasację obrońcy
skazanego P.M., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Ż. – Kancelaria
Adwokacka w W. jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60
zł za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów
sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. W
postanowieniu Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o zwrocie poniesionych przez
adwokata wydatków, których wysokość wskazał i udokumentował obrońca.
Sąd Najwyższy, zważył, co następuje.
II KK 264/26
2
Z treści art. 626 § 2 k.p.k. wynika, że jeżeli w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również,
gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje
odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. Przepis ten ma odpowiednie
zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym (art. 637a k.p.k.).
Do kosztów procesu należą nie tylko koszty sądowe, ale i uzasadnione
wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub
pełnomocnika, a także wydatki związane z kosztami dojazdu strony do sądu (art.
616 § 1 k.p.k.).
W tej sytuacji należało wydać postanowienie uzupełniające i dodatkowo
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.Ż. – Kancelaria Adwokacka w W.,
obrońcy z urzędu P.M. tytułem zwrotu poniesionych przez adwokata wydatków
kwotę 92,90 zł.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.