- Sygnatura akt
- II KK 301/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 5 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Tłumacz przysięgły dostał 74,95 zł zamiast 89,02 zł za odwołaną rozprawę kasacyjną
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Tłumacz przysięgły domagał się zwrotu utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej, która została odwołana.
Ustalenia sądu
Rozprawa w dniu 30 stycznia 2026 r. została odwołana. Wnioskowana kwota 89,02 zł nie została wykazana jako wyższa niż wynagrodzenie, które przysługiwałoby za wykonaną pracę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi A.K. zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł.
Dlaczego
Tłumacz nie wykazał, że utracony dochód był wyższy, więc kwotę ustalono na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.
Dla firm
Tłumacz ubiegający się o zwrot utraconego dochodu musi należycie wykazać wysokość żądanej kwoty, bo inaczej sąd ustali ją według rozporządzenia o wynagrodzeniu tłumaczy.
Więcej o sprawie
Rozprawa kasacyjna w sprawie II KK 301/25, na którą tłumacz się stawił, została 30 stycznia 2026 r. odwołana. Tłumacz nie wykazał, że jego utracony dochód był wyższy niż wynagrodzenie za tę pracę, więc sąd ustalił należność według rozporządzenia.
W niniejszej sprawie nie wykazano, aby kwota utraconego przez tłumacza dochodu w związku z wezwaniem na rozprawę, która się nie odbyła, była wyższa niż kwota wynagrodzenia, które zostałoby przyznane tłumaczowi za wykonaną pracę w związku z tym wezwaniem.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 301/25
Treść orzeczenia
II KK 301/25
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
w sprawie I. E.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2026 r.
kwestii przyznania zwrotu utraconego dochodu tłumaczowi przysięgłemu
na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i art. 618h § 1 k.p.k. w zw. z art. 618b § 3 i 4 k.p.k.
postanowił
przyznać tłumaczowi przysięgłemu A.K. zwrot utraconego
dochodu w kwocie 74,95 zł (siedemdziesiąt cztery złote i
dziewięćdziesiąt pięć groszy) z tytułu stawiennictwa na rozprawie
kasacyjnej w sprawie II KK 301/25.
Uzasadnienie
Tłumacz przysięgły złożyła wniosek o zwrot utraconego dochodu w związku
ze stawiennictwem na rozprawę w sprawie II KK 301/25, w dniu 30 stycznia 2026 r.,
która została odwołana. Kwotę stanowiącą przedmiot wniosku określono na 89,02
zł, tj. w górnej granicy należności, o których mowa w art. 618b § 2 k.p.k., co stanowi
równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska
państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa
budżetowa.
Wniosek, choć co do zasady słuszny, nie mógł zostać uwzględniony w
pełnym zakresie.
II KK 301/25
2
Zgodnie z art. 618h § 2 k.p.k. wynagrodzenie za utracony zarobek lub
dochód przyznaje się tłumaczowi, uwzględniając jego kwalifikacje i czas zużyty w
związku z wezwaniem, przy czym należność ta nie może przekraczać granicy
określonej w art. 618b § 2 k.p.k. Znajdujący odpowiednie zastosowanie w
odniesieniu do tłumacza przepis art. 618b § 4 k.p.k. wymaga, aby tłumacz
należycie wykazał wysokość żądanej kwoty.
W niniejszej sprawie nie wykazano, aby kwota utraconego przez tłumacza
dochodu w związku z wezwaniem na rozprawę, która się nie odbyła, była wyższa
niż kwota wynagrodzenia, które zostałoby przyznane tłumaczowi za wykonaną
pracę w związku z tym wezwaniem.
Kwotę utraconego dochodu ustalić zatem należy w oparciu o przepis § 6 ust.
1 i 2 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24
stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jedn.: Dz. U.
z 2025 r. poz. 312).
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.