- Sygnatura akt
- II KK 312/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 13 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Tłumaczka dostanie 84,77 zł za odpis postanowienia mimo błędnej daty na rachunku
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Tłumaczka przysięgła E.M. wystąpiła o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie pisemne z języka polskiego na ukraiński odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 4 sierpnia 2026 roku.
Ustalenia sądu
Sąd ustalił, że praca została wykonana zgodnie z wezwaniem, a rachunek jest zgodny ze stawkami z rozporządzenia. Na rachunku błędnie opisano datę tłumaczonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczce wynagrodzenie w kwocie 84,77 zł zgodnie z przedstawionym rachunkiem.
Dlaczego
Mimo omyłki w dacie na rachunku należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie, bo zlecona praca została wykonana, a stawki były zgodne z rozporządzeniem.
Dla firm
Omyłka w opisie rachunku co do daty tłumaczonego dokumentu nie stoi na przeszkodzie wypłacie wynagrodzenia, jeśli praca została wykonana, a kwota odpowiada stawkom z rozporządzenia.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie z polskiego na ukraiński wykonała tłumaczka przysięgła E.M., a rachunek wystawiła 10 sierpnia 2026 roku. Sąd Najwyższy wskazał, że zlecona praca została wykonana.
mimo omyłki w opisie rachunku co do daty tłumaczonego postanowienia, należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 312/26
Treść orzeczenia
II KK 312/26
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie W.W.
o przestępstwo z art. 281 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2026 r.,
wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia rachunkiem nr […] z 10 sierpnia
2026 roku
za tłumaczenie pisemne z języka polskiego na język ukraiński odpisu
postanowienia Sądu Najwyższego z 4 sierpnia 2026 roku
na podstawie art. 618l k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. oraz art. 15 i art. 16 ust. 2
ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz. U. z
2019 r., poz. 1326) w zw. z § 1, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie
wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2025.312 t.j.).
p o s t a n o w i ł
przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego E.M.
zgodnie z przedstawionym rachunkiem nr […] z 10 sierpnia 2026 roku
kwotę 84,77 zł (osiemdziesiąt cztery złote i 77/100 groszy) tytułem
wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język ukraiński
odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z 4 sierpnia 2026 roku.
Uzasadnienie
II KK 312/26
2
Zgodnie z wezwaniem tłumacz przysięgła E.M. dokonała pisemnego
tłumaczenia z języka polskiego na język ukraiński odpisu postanowienia Sądu
Najwyższego z 4 sierpnia 2026 roku. Wobec faktu, że zlecona praca została
wykonana, a przedstawiony wraz z oświadczeniem podatkowym rachunek nr […] z
10 sierpnia 2026 roku jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu
Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., mimo omyłki w opisie rachunku
co do daty tłumaczonego postanowienia, należało przyznać wynagrodzenie w
żądanej kwocie.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.