Sygnatura akt: II KK 362/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 19 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 13 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

SN uchylił wyrok w sprawie o zniesławienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania

Spór

Oskarżyciel prywatny J.W. zaskarżył wyrok w sprawie A.O. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

Z dostępnego tekstu nie wynika, jakie fakty sąd uznał za ustalone, ponieważ część uzasadnienia nie została zamieszczona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, a opłatę od kasacji zarządził zwrócić oskarżycielowi prywatnemu.

Więcej o sprawie

Kasację wniósł pełnomocnik oskarżyciela prywatnego J.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z 9 maja 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 362/25

Treść orzeczenia

II KK 362/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

SSN Paweł Wiliński

Protokolant Kamila Ożarowska

w sprawie A.O.

oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 19 listopada 2025 r.,

kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu

z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt II Ka 175/25

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju

z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 489/23,

I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego przekazuje

do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu;

II. zarządza zwrócenie oskarżycielowi prywatnemu J.W.

uiszczonej opłaty od kasacji.

[a.ł]

Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.