Piątek Wydanie nr 41

Sygnatura akt
II KK 405/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
20 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Warunkowe umorzenie wobec M. B. i M. B. 1 utrzymane. SN oddalił kasacje obrońcy

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Obrońca zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie zmieniający wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód. Postępowanie wobec M. B. i M. B. 1 o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. i in. zostało warunkowo umorzone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył M. B. i M. B. 1 kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Więcej o sprawie

Kasację wniósł obrońca od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 23 kwietnia 2025 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Sąd Najwyższy obciążył obie strony kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura
II KK 405/25

Treść orzeczenia

II KK 405/25

POSTANOWIENIE

Dnia 20 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2025 r.,

sprawy M. B. i M. B. 1 (uprzednio B. 2),

wobec których warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z

art. 300 § 2 k.k. i in.,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. akt XI Ka 834/24,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie

z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 839/23

p o s t a n o w i ł :

1. oddalić obie kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć M. B. i M. B. 1 kosztami sądowymi postępowania

kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.