- Sygnatura akt
- II KK 43/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 11 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku w sprawie J. K.
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca J. K. domagał się wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, zaskarżonego kasacją. Wyrok zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 15 listopada 2024 r.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja nie zawiera argumentacji wskazującej na oczywiste podstawy do uwzględnienia wniosku. Zastrzegł, że nie przesądza ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 sierpnia 2025 r., sygn. IX Ka 355/25.
Dlaczego
Wstrzymanie wykonania jest wyjątkiem od zasady wykonalności po uprawomocnieniu i wymaga oczywistej zasadności zarzutów kasacji. Takiej zasadności w kasacji nie wykazano.
Dla firm
Wstrzymanie wykonania wyroku wymaga, aby zarzuty kasacji wskazywały na ich oczywistą zasadność. Samo wniesienie kasacji tego nie daje.
Więcej o sprawie
Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od zasady, że staje się ono wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Zdaniem Sądu Najwyższego kasacja obrońcy nie zawiera argumentacji wskazującej na oczywistą zasadność zarzutów.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 43/26
Treść orzeczenia
II KK 43/26
POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie J. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2025 r., sygn. akt IX Ka 355/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
z dnia 15 listopada 2024 r., sygn. akt II K 1188/23,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku o
wstrzymanie
wykonania
zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako
odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą
uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z
rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas,
gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym
wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem
Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie
zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego
II KK 43/26
2
orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku
o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.