- Sygnatura akt
- II KK 9/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 10 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy zwrócił się o akta osobowe sędziego w kasacji skazanego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca skazanego w kasacji podniósł zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Lublinie w sprawie IV K 258/24.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygał zarzutu co do meritum. Ustalono jedynie, że wyrok z 29 stycznia 2025 r. wydał skład, w którym orzekał SSO X. Y.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie o nadesłanie w terminie do 1 marca 2026 r. akt osobowych SSO X. Y.
Dlaczego
Konieczne jest zbadanie, czy zachodzi uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a do tego potrzebna jest ocena dokumentów objętych postanowieniem.
Więcej o sprawie
Prezes Sądu Okręgowego w Lublinie ma przesłać akta osobowe do 1 marca 2026 r. Zarzut kasacji dotyczy wyroku z 29 stycznia 2025 r. w sprawie IV K 258/24, wydanego w składzie z udziałem sędziego X. Y.
W kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Lublinie w sprawie o sygnaturze akt IV K 258/24, w którym wydano wyrok w dniu 29 stycznia 2025 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 9/26
Treść orzeczenia
II KK 9/26
POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie A. U.
na posiedzeniu w dniu 10 lutego 202 r.
postanowił:
1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności
wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do:
- Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie o nadesłanie w
terminie do 1 marca 2026 r. akt osobowych SSO X. Y..
Uzasadnienie
W kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej
przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Lublinie w
sprawie o sygnaturze akt IV K 258/24, w którym wydano wyrok w dniu 29 stycznia
2025 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y. W związku z koniecznością
rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu
przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny
dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do
Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97
k.p.k.
[J.J.]
[r.g.[
II KK 9/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.