- Sygnatura akt
- II KO 253/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Zarządzenie
- Data orzeczenia
- 17 grudnia 2025 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Odmowa dozoru elektronicznego i sygnalizacja wznowienia. SN nie rozpoznał sprawy
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skazany K.M. zasygnalizował potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 października 2025 r. (II AKzw 700/25), które utrzymało w mocy odmowę zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Ustalenia sądu
Udostępniony tekst nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia, z którego wynikałyby okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania sygnalizacji potrzeby wznowienia postępowania z urzędu, z uwagi na jej niedopuszczalność z mocy ustawy.
Więcej o sprawie
Sygnalizację z 8 października 2025 r. złożył skazany K.M., a dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 31 lipca 2025 r. w sprawie zezwolenia na karę w systemie dozoru elektronicznego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KO 253/25
Treść orzeczenia
II KO 253/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 17 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530
§ k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. - odmawia skazanemu K.M. rozpoznania
zawartej w piśmie z 8 października 2025 r. sygnalizacji potrzeby
wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 października 2025 r. sygn. akt
II AKzw 700/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu
Okręgowego w Warszawie z 31 lipca 2025 r. sygn. akt XI Kow 775/25
o odmowie uwzględnienia wniosku w przedmiocie zezwolenia na
odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru
elektronicznego, z uwagi na jej niedopuszczalność z mocy ustawy.
[WB]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.